Решение от 11 января 2018 г. по делу № А73-16618/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16618/2017
г. Хабаровск
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЭРЕДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьстройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 1 352 496 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017 года, ФИО3 директор,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЭРЕДУ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстройкомплекс» 1 352 496 руб. 57 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 1 312 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 996 руб. 57 коп., а также проценты по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в с исковом заявлении.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда «ЭРД-2016-2, по которому подрядчик обязался выполнить работы в перечне и составе согласно приложению №1 к договору («Ведомость договорной цены») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и произвести его оплату.

Цена договора составляет 1 875 000 руб., в том числе НДС 286 016 руб. 95 коп.(пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости по договору, что составляет 562 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 85 805 руб. 09 коп. в течение 5 календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (этапа работ) по акту формы КС-2, справок стоимости работ и затрат по форме Кс-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3,4 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начальный срок – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора при условии перечисления аванса, передачи технической документации, проведения заказчиком подготовительных работ: приобретение стальных труб для футляра, сварка плети футляра, устройство приемного и рабочего котлованов;

- конечный срок – в течение 14 календарных дней после начала работ на каждом участке кабельных переходов.

Ответчиком произведен авансовый платеж в сумме 562 500 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №6 от 23.12.2016 г.

Согласно актам формы КС-2 №1 от 24.01.2017 г., № 1 от 22.06.2017 г., подписанным без замечаний и возражений, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 875 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 1 312 500 руб.00 коп.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ, акты формы КС-2 №1 от 24.01.2017 г., № 1 от 22.06.2017 г., подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик факт выполнения истцом работ, которые отражены в актах выполненных работ, не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

На основании установленных обстоятельств, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 312 500 руб.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период за период с 01.02.2017 г. по 23.10.2017 г. в сумме 39 996 руб. 57 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным по праву и размеру.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 01.02.2017 г. по 23.10.2017 г. в сумме 39 996 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга является законным, обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстройкомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЭРЕДУ» долг в сумме 1 312 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 23.10.2017 г. в сумме 39 996 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 1 312 500 руб. 00 коп., и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстройкомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 525 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова