Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А63-16140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16140/2018
г. Ставрополь
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь трейд», г. Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 552 263,55 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь трейд» (далее – ООО «Сталь трейд») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 552 263,55 руб.

Определением суда от 02.10.2018 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 08.11.2018.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ответчик в судебное заседание 08.11.2018 не явился, ранее в отзыве на иск требования не признал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «МРСК» (покупатель) и ООО «Сталь трейд» (поставщик) заключен договор поставки № 128/2018 от 16.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Поставка осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора, согласно пункту 2.1 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость поставляемого товара продукции составляет 7 146 128 руб. 14 коп.

Стороны пришли к соглашению, что срок оплаты – 30 дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2).

Поставщиком были исполнены обязательства в полном объеме, в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 1 552 263 руб. 55 коп., подтверждением чего является счета-фактуры от 13.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 04.05.2018, 17.05.2018, 23.05.2018, а также акты сверки взаимных расчетов, в которых ПАО «МРСК» признает задолженность.

Ответчиком оплата по договору за поставленный товар произведена не была.

20 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор № 128/2018 от 16.02.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта поставки и наличия задолженности истец представил счета-фактуры, подписанные ответчиком без замечаний.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 1 552 263 руб. 55 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик, возражая в удовлетворении искового заявления, мотивировал неисполнение обязательств по договору поставки отсутствием денежных средств, в связи с наличием систематических неплатежей контрагентов.

Кроме того ответчик в отзыве руководствуется статьей 401 ГК РФ о применении норм об ответственности при наличии вины.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их, ввиду следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по договору поставки, неустойка и проценты не заявлены, поэтому статья 401 ГК РФ, предусматривающая освобождение от ответственности ввиду отсутствия вины в данном случае не применяется.

Суд обращает внимание, что наличие задолженности по контрагентам ответчика, не освобождают ПАО «МРСК» от надлежащего исполнения обязательств перед поставщиком.

Кроме того в своих возражениях ответчик ссылается на нарушения условий договора поставки со стороны ООО «Сталь трейд», а именно сроков поставки.

Статья 65 АПК РФ содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств нарушения условий договора № 128/2018 от 16.02.2018 со стороны ООО «Сталь трейд».

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Таганрог 1 552 263 руб. 55 коп. долга, 28 523 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная