Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-103348/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103348/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЭЛИС" (адрес: Россия 198332, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 77, КОРПУС 2, КВАРТИРА 187, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 196006, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 24.12.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЭЛИС" (далее – подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по договору от 16.10.2020 №16/2020: 400 750 руб. задолженности, 16 432,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 21.08.2021.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца ответчика приобщил к материалам дела письменную правовую позицию.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 16.10.2020 №16/2020 (далее – Договор) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по разделительной ведомости работ заказчика работы по устройству железобетонного монолитного резервуара и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора сроки выполнения работ: начало работ 16 0.2020г., окончание работ -31.12.2020г.

Разделом 6 Договора сторонами согласована следующая цена работ и порядок расчетов:

6.1 Цена Договора составляет;

6.1.1 Ориетировочная общая стоимость работ составляет 1 450 000 руб., в том числе НДС 20%- 241 666,67 руб. (из расчета 4500 руб. за 1 м3 уложенного бетона и 1500 рублей за 1 м3 уложенной подбетонки).

6.2 Цена Договора, согласована Сторонами и является не твёрдой, в случае увеличения или уменьшения объемов бетонных работ сумма договора будет корректироваться, как в большую, так и в меньшую сторону.

6.3 Заказчик, на основании счёта Подрядчика производит авансовый платёж в размере 230 000 в т.ч. 20% НДС, в течение 1 банковского дня с даты подписания настоящего договора подряда. Дата авансового платежа не взаимоувязаны с временем начала работ, которое является существенным для заказчика.

6.3 Окончательный платёж производится в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

6.4 Расчеты между сторонами осуществляются в рублях рф и способом, не противоречащим законодательству российской федерации.

6.5 Оплата работ по договору производится при условии, что работы выполнены надлежащим образом, в соответствии с договором, в сроки, установленные договором, либо с письменного согласия заказчика досрочно.

Разделом 7 Договора сторонами установлен следующий порядок сдачи-приемки выполненных работ:

7.1 Прием скрытых работ осуществляется непосредственно по окончании их выполнения на основании актов скрытых работ, предоставленных подрядчиком, на условиях установленных договором. При этом подрядчик обязан приостановить дальнейшее выполнение работ по договору до приемки скрытых работ заказчиком, в ином случае подрядчик за свой счет осуществляет восстановление результата работ, выполненных без сдачи скрытых работ заказчику.

7.2 Окончательный прием результата выполненных работ осуществляется па основании окончательного акт приемки выполненных работ, подготовленного подрядчиком.

7.3 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, оговаривает эти недостатки и направляет подрядчику мотивированный отказ, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком актов.

7.4 Заказчик, осуществивший приемку выполненных подрядчиком работ, вправе ссылаться на недостатки в выполненных работах, которые невозможно было определить комиссионно или визуально, а также на недостатки в выполненных работах, которые были умышленно скрыты или не предъявлены подрядчиком.

7.5 В случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ и не могут быть устранены подрядчиком, заказчиком или третьими лицами, либо если подрядчик отказывается от устранения недостатков, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, не исполнять обязательства по договору и не возмещать подрядчику убытки, причиненные таким не исполнением.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 600 750 руб., в обоснование чего представлен акт от 29.10.2020 №23, ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате аванса, истец письмом от 15.11.2020 №113/2020 направил указанный акт и счет на оплату от 29.10.2020 №38, а также уведомил ответчика о приостановлении работ по Договору. Таким образом, с учетом выплаченного аванса на стороне ответчика образовалось 400 750 руб. задолженности.

Истец 28.07.2021 направил в адрес ответчика претензию от б/д №б/н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчиком, получившим аванс по договору, спорные работы не выполнялись, указанные работы выполнены ответчиком собственными силами. Кроме того, ответчик указал, что в связи с простоем опалубки и срывами сроков строительства, вызванной бездействиями истца, ответчику был причинен ущерб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт получения, направленного акта от 29.10.2020 №23, вместе с тем, указал, что в нарушение установленного договором порядка сдачи-приемки выполненных работ, истцом не направлены акты скрытых работ.

В ответ на письмо истца о приостановлении работ ответчик направил мотивированный отказ в приемке работ, за исх. №82 от 17.11.2020, а также заявил о расторжении договора.

Не согласившись с доводами ответчика, истец указал, что в нарушение п. 6.3 Договора ответчиком не в полном размере перечислен аванс, также пояснил, что посредствам электронной почты в адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2, КС-3, в том числе акт скрытых работы, вместе с тем, поскольку ответчик от приемки работ уклонился, истец письмом от 15.11.2020 №113/2020 уведомил о приостановке работ и потребовал оплатить аванс в размере, установленном в Договоре.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и учитывая, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи результата работ в порядке, установленном условиями договора, в материалах дела отсутствую доказательств направления истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктами 2.1.5, 7.1 Договора уведомлений о необходимости приемки соответствующих скрытых работ, между тем акты освидетельствования скрытых работ в силу требований пункта 5.3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 г. N 1128 являются обязательным, в связи с чем их отсутствие свидетельствует не только о грубом нарушении технических норм, но и об отсутствии какого-либо подтверждения фактического выполнения ответчиком скрытых работ и поэтому суд пришел к выводу о том, что заказчик мотивированно отказался от приемки спорных работ, а потому представленные подрядчиком в материалы дела спорные односторонние акты КС-2 и справки КС-3 не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами выполнения истцом принятых на себя по договору обязательств в соответствующей части.

Доводы истца о направлении актов скрытых работ посредством электронной почты не подтверждены бесспорными доказательствами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности судом отказано, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.