Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-14119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14119/20-42-120
г. Москва
18 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>).

к ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» (ОГРН <***>).

о взыскании 63 436 руб. 99 коп. при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» о взыскании 63 436 руб. 99 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 13.05.2020 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно

после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, между ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» и ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» заключен договор на оказание услуг по поставке нефтепродуктов (через топливную карту) и оказание услуг по обслуживанию топливной карты (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» приняло на себя обязательство обеспечить передачу ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» нефтепродуктов, а также обслуживать эти карты. ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС», в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать принятые нефтепродукты.

Во исполнение договора ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» в период с 24 августа 2017 г. по 30 апреля 2018 г. обеспечило ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» товаром в точках обслуживания (АЗС) на общую сумму 979 486.99 руб. по топливным картам, при этом ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» исполнило свои обязательства по оплате товара частично, оплатило счета № ТП-219 от 23.08.2017 г., № ТП-1428 от 04.02.2018 и № б/н от 04.04.2018.

Сумма задолженности по договору составила 63 436 руб. 99 коп.

13 ноября 2018 г. ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» направило в адрес ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» претензию с просьбой погасить в добровольном порядке указанную задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями

действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС» в пользу ООО "ВЕБ ЛОГИСТИКА" 63 436 руб. 99 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 2 537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хайло Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:34:47

Кому выдана "Хайло " Елена Александровна