Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А40-43118/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43118/17-5-405
г. Москва
02 мая 2017 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «СМК Энергия», ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 122 500 руб., по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ и по дату фактического исполнения обязательства

при участии

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «СМК Энергия» задолженность по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 122 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 3 705,63 руб. по состоянию на 06.03.2017, по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 8 167,50 руб. по состоянию на 22.03.2017 и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 122 500 руб. по ставке 8,25% годовых; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 3 705,63 руб. за период с 25.10.2016 по 06.03.2017, по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 8 167,50 руб. за период с 29.04.2016 по 22.03.2017 и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 122 500 руб. по ставке 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2017 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Болдунова У.А. на судью Мороз К.Г.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Материалы по делу в установленный срок размещены в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве указал, что признает наличие задолженности перед истцом в размере 122 500 руб., представил платежное поручение от 22.03.2017 № 159 об оплате задолженности в размере 110 000 руб., а также возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, по ст. 317.1 представил контррасчет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» (подрядчик) и ООО «СМК Энергия» (заказчик) заключен договор № ОЗ-П/2016 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации: «Вынос ТП 27929 из зоны строительства объекта «Парк Развлечений» по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Нагатинский затон, Нагатинская пойма, участок № 1. Кадастровый номер земельного участка: 77:05:0002008:1075».

Также 01.04.2016 между ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» (подрядчик) и ООО «СМК Энергия» (заказчик) заключен договор № 04-П/2016 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации: «Внешнее электроснабжение территории застройки ЗАО «Язовская слобода» по адресу: г. Москва, с.п. Воскресенское, д. Язово».

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 3.1. договоров от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 и 01.04.2016 № 04-П/2016, стоимость работ определяется на основании расчета стоимости проектных и изыскательных работ (приложение № 1) и составляет 245 000 руб. и 160 000 руб. соответственно.

Пунктом 3.3. договора от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 установлено, что оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от стоимости работ по договору, что составляет 122 500 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения договора;

- оплата оставшихся 50% стоимости работ по договору, что составляет 122 500 руб., в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта-приемки выполненных работ по договору.

Пунктом 3.3. договора от 10.04.2016 № 04-П/2016 установлено, что оплата по договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта-приемки выполненных работ по договору.

Согласно п. 2.1.1. указанных договоров заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с настоящим договором работ.

Платежным поручением от 17.03.2016 № 151 ООО «СМК Энергия» перечислило ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» предоплату в размере 122 500 руб.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.10.2016 по договору от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 подрядчиком выполнена работа на сумму 245 000 руб., проектная документация принята заказчиком без замечаний.

Оплата ответчиком не произведена. Ответчик признает задолженность по договору от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 в размере 122 500 руб.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.04.2016 по договору от 01.04.2016 № 04-П72016 подрядчиком выполнена работа на сумму 160 000 руб., проектная документация принята заказчиком без замечаний.

Платежными поручениями от 12.05.2016 № 308 и от 22.03.2017 № 159 ООО «СМК Энергия» произвело оплату ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 122 500 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 3 705,63 руб. по состоянию на 06.03.2017, по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 8 167,50 руб. по состоянию на 22.03.2017, а также просит взыскать проценты за период с 06.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 122 500 руб. по ставке 8,25% годовых.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик считает требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необоснованными и несоответствующими условиям договора.

Так, согласно пункту 5.4 договоров от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 и 01.04.2016 № 04-П/2016 при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до даты фактического исполнения обязательства, но не более 30 % от стоимости работ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 3 705,63 руб. по состоянию на 06.03.2017, по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 8 167,50 руб. по состоянию на 22.03.2017 и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 122 500 руб. по ставке 8,25% годовых удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 3 705,63 руб. за период с 25.10.2016 по 06.03.2017, по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 8 167,50 руб. за период с 29.04.2016 по 22.03.2017, а также проценты за период с 06.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 122 500 руб. по ставке 8,25% годовых.

Ответчик возражает против удовлетворения начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ в заявленном истцом размере процентов, указывая на невозможность применения данной нормы права к правоотношениям, возникшим после 01.08.2016 (по договору от 10.03.2016 № 03-П/2016 в полном объеме; по договору от 01.04.2016№ 04-П/2016 – частично), представив контррасчет, согласно которому обоснованными являются проценты в размере 2 369,58 руб.

Суд находит указанные доводы ответчика обоснованными на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО СМК «СТРОЙРЕСУРС» и ООО «СМК Энергия» не предусмотрели в договорах от 10.03.2016 № ОЗ-П/2016 и 01.04.2016 № 04-П/2016 условие о начислении/неначислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а закон не содержит прямого указания на их начисление. Следовательно, денежные обязательства по оплате процентов возникли у ответчика по договору от 01.04.2016 № 04-П/2016 за период с 29.04.2016 по 31.07.2016.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения статьи 317.1 ГК РФ для правоотношений, возникших после 01.08.2016, и взыскания с ответчика процентов сумме 9 503,55 рублей.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4 228 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.

На основании статей 309, 310, 758, 761, 762317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «СТРОЙРЕСУРС» задолженность по договору № 03-П/2016 от 10.03.2016 в размере 122 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ по договору № 04-П/2016 от 01.04.2016 в размере 2 369,58 руб. за период с 29.04.2016 по 31.07.2016 и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке рефинансирования 8,25 %, на сумму долга в размере 122 500 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 228 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз