Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А20-3304/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3304/2025
г. Нальчик
05 сентября 2025 года
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,                                                                                                               

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нарткала

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о признании требования о взыскании стоимости газа, потребленного с июля 2021 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 6 023 904 руб. 03 коп. незаконными и исключении ее из взаиморасчетов

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит (с учетом уточнения:

- признать требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ООО «Урванское ДРСУ» об оплате стоимости газа, потребленного за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в общей сумме 6 023 904 руб. 03 коп. незаконными и исключить указанную сумму из взаиморасчетов.

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили; ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Копия судебного акта, направленная третьему лицу по адресу, указанному в исковом заявлении (КБР, <...>), вернулась без вручения с указанием почтового отделения об истечении срока хранения.

Копия судебного акта, направленная третьему лицу по месту его регистрации согласно адресной справке МВД по КБР, полученной по запросу суда (КБР, <...>),  также не вручена в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абзац 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку третье лицо не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту жительства, он несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий и его действия по уклонению от получения корреспонденции не могут быть истолкованы в его пользу.

Из материалов дела видно, что копии первого судебного акта о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству направляли третьему лицу, как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по месту его регистрации согласно адресной справке МВД по КБР.

Таким образом, в силу части 4 статьи 121, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ третье лицо надлежащим образом уведомлено судом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании, начатом 04.09.2025, объявлялся перерыв до 05.09.2025. После перерыва 05.09.2025 судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урванское ДРСУ (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.12.2016 № 15-2-07-7089/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (т.1, л.д. 67-78).

Пунктами 5.5.1, 5.5.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

К договору поставки газа стороны подписали техническое соглашение о техническом исполнении договоров поставки газа (л.д. 82-83).

Ответчик предъявил истцу к оплате поставленного газа счета-фактуры за период с 01.07.2021 по ноябрь 2022 года включительно в общей сумме  5 812 521 руб. 71 коп. (л.д. 129-142).

Ответчиком 12.01.2021, 11.05.2021, 09.08.2021, 12.10.2021 в адрес истца направлены уведомления за исх. № 13/9-3В, № 13/1168-3В, № 13/1955-3В № 13/2519-3В  о намеченном ограничении поставок газа в связи  с наличием задолженности (л.д.57-63).

Истец, ссылаясь на то, что  сумма задолженности по оплате газа предъявляется к ООО «ДРСУ» необоснованно, поскольку потребление газа имело место третьим лицом, которому весь имущественный комплекс на основании договора аренды был передан в аренду, направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.04.2025 за исх.  № 1837/25 с требованием предъявить требования третьему лицу. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 1 статьи 25 Закона о газоснабжении на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

01.01.2021 между ООО «Урванское ДРСУ» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды недвижимости  б/н (л.д.53-55).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в пункте 1.2 договора во временное пользование, а арендатор обязуется принять данное имущество и выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в пункте 3 договора.

В пункте 1.2 договора указано, что арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование следующее имущество:

- асфальтосмесительная установка АСУ КДМ-20163, Битумохранилище, весовая (Лит. г6), мастеская (Лит.Г3), навес (Лит. Г4), здание котельной (Лит. Г2), мастерская с бытовками (Лит.А), склад инертных материалов (Лит.Г8), здание ГРП, цементохранилище и земельный участок площадью 30 025 кв.м, расположенную по адресу: <...> б/н.

Как указано в пункте 2.2.3 договора,  арендодатель обязан нести все расходы по содержанию имущества, указанного в пункте 1.2 (уплата коммунальных услуг - газ, электроэнергия), текущий ремонт, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что срок аренды имущества начинает течь с момента подписания договора и акта приемо-передачи и заканчивается 01.12.2021.

По акту приемо-передачи от 01.01.2021 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в аренду (л.д.56).

В данном случае фактическое потребление газа в спорный период имело место со стороны арендатора имущества – ФИО1

Так, по договору аренды  от 01.01.2021 имущество, принадлежащее истцу, передано в аренду ИП ФИО1, который согласно  пункту 2.2.3 договора аренды обязан нести все расходы по содержанию имущества, в том числе расходы по оплате стоимости коммунальных услуг – газ, электроэнергия.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, исковые требования не оспорили.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает исковые требования обоснованными.

Вместе тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года включительно  на общую сумму  5 812 521 руб. 71 коп. В связи с чем  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части.

При подаче иска платежным поручением от 09.07.2025 № 615 истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

В связи с изложенным,  и руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

признать требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ООО «Урванское ДРСУ» об оплате стоимости газа, потребленного за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года включительно  в общей сумме 5 812 521 руб. 71 коп. незаконными и исключить указанную сумму из взаиморасчетов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Урванское ДРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Ф.А. Цыраева