Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А41-17231/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17231/23
22 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область»

к МБУ "ЖЭУ ПУШКИНО" о взыскании задолженности в сумме 2 844 786,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ "ЖЭУ ПУШКИНО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022 года по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1 от 07.10.2022 в размере 97 952,82 руб., по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/2 от 07.10.2022 в размере 1 686 518,42 руб., по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/3 от 07.10.2022 в размере 580 326,31 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 01.02.2023 в сумме 44 582,44 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности с 02.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", расходов по госпошлине (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд принял уточнения к рассмотрению.

Представитель Ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки контррасчета.

Истец по ходатайству возражал.

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что сторонами была проведена сверка расчетов, подписаны акты сверки, никаких дополнительных документов об оплате Ответчик не представил, в связи с чем, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ"

(Истец, ресурсоснабжающая организация) и МБУ "ЖЭУ ПУШКИНО" (Ответчик, потребитель) заключены Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1, № 1069/2, № 1069/3 от 07.10.2022, по условиям которых Истец обязуется поставить Ответчику через присоединенную суть тепловую энергию, горячую воду, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Договорами определено, что оплата за потребленные ресурсы производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом, абонент обязуется ежемесячно самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчётные документы по месту нахождения теплоснабжающей организации.

Истец указал, что в декабре 2022 года оказал коммунальные услуги на сумму 14 623 878,38 руб., что подтверждается сводными универсальными

передаточными документами (счетами - фактурами) и счетами на оплату за спорный период.

Ответчик услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность за спорный период в размере 9 645 609,16 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Истец исковые требования уточнил, с учетом произведенных оплат в уточненной редакции просил взыскать задолженность в размере 2 840 204,36 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что Истцом не были учтены все платежные поручения об оплате, а также, что расчет требований произведен в нарушение п. 4.1.10 и п. 4.1.11 Договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г.

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как указывает Истец, в рамках заключённых с Ответчиком Договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1, № 1069/2, № 1069/3 от 07.10.2022 в декабре 2022 года им были поставлены ресурсы на сумму 14 623 878,38 руб., что подтверждается сводным универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) и счетами на оплату за спорный период.

Ответчик услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 9 645 609,16 руб.

В ходе рассмотрения дела Истец исковые требования уточнил, с учетом произведенных оплат в уточненной редакции просил взыскать задолженность в размере 2 840 204,36 руб., а именно:

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1 от 07.10.2022 задолженность в размере 97 952,82 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/2 от 07.10.2022 в размере 1 686 518,42 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/3 от 07.10.2022 в размере 580 326,31 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в свою очередь, представил отзыв, в котором указал на то, что Истцом не были приняты во внимание все платежные поручения об оплате, а также, что расчет требований произведен в нарушение п. 4.1.10 и п. 4.1.11 Договоров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Для проверки заявленных доводов сторон, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, для установления актуальной суммы задолженности, суд неоднократно (определениями от 25.04.2023, 24.05.2023) откладывал судебные заседания для обеспечения сторонам возможности проведения сверки взаимных расчетов.

По результатам проведенных сверок суду в материалы дела были представлены двусторонне-подписанные акты сверки взаимных расчетов по спорным Договорам по состоянию на 09.03.2023, из которых усматривается, что на стороне Ответчика, действительно, имеется задолженность в общей сумме 2 840 204,36 руб., а именно:

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1 от 07.10.2022 задолженность в размере 97 952,82 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/2 от 07.10.2022 в размере 1 686 518,42 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/3 от 07.10.2022 в размере 580 326,31 руб.

Ответчик, не согласившись с указанными расчётами, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проведения повторной сверки.

Судом ходатайство было удовлетворено, определением от 21.06.2023 судебное заседание было отложено для проведения еще одной сверки расчетов.

По результатам повторной сверки суду были представлены двусторонне-подписанные акты сверки взаимных расчетов по спорным Договорам по состоянию на 23.05.2023, из которых усматривается, что на стороне Ответчика все также имеется задолженность в той же сумме 2 840 204,36 руб., а именно:

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/1 от 07.10.2022 задолженность в размере 97 952,82 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/2 от 07.10.2022 в размере 1 686 518,42 руб.;

- по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1069/3 от 07.10.2022 в размере 580 326,31 руб.

Вместе с тем, не смотря на повторное подписание акта сверки с указанной суммой задолженности, Ответчик снова ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета и новых платежных поручений.

Определением от 19.07.2023 заседание было отложено, суд обязал Истца уточнить исковые требования с учетом всех поступивших оплат Ответчика.

Истец возложенную на него обязанность исполнил, в судебном заседании от 16.08.2023 еще раз представил подробный расчет требований, акты сверки взаимных расчетов на сумму 2 840 204,36 руб.

Между тем, Ответчик в очередной раз ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета, в чем ему было отказано.

Судом установлено, что сторонами неоднократно проводилась сверка расчетов, подписаны акты сверки по состоянию на 09.03.2023 и на 23.05.2023, из которых усматривается, что на стороне Ответчика имеется задолженность в сумме 2 840 204,36 руб.

Никаких дополнительных документов об оплате, контррасчета с указанием, какие именно суммы не были учтены Истцом, Ответчик не представил, о фальсификации актов сверки не завил, что является его процессуальным риском (ст. 9 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод Ответчика о том, что расчет требований произведен Истцом в нарушение п. 4.1.10 и п. 4.1.11 Договоров, судом проверен и также отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в соответствии с указанными пунктами Договоров, исполнитель обязался с 20-го по 25-е число каждого текущего месяца представлять ресурсоснабжающей организации сведения, необходимые

для определения объемов ресурсов, поставленных по каждому МКД, вместе с подтверждающей информацией об указанных объемах.

Между тем, как установлено судом, указанные документы предоставлялись Ответчиком в нарушение установленных сроков.

В материалах дела содержится письмо Ответчика от 24.01.2023 № 161- МО, в котором общество направляет Истцу документы за декабрь 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 4.1.10 и п. 4.1.11 Договорами.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление Ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждается актами.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны Ответчика не поступало.

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305- КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N308-ЭС17-6757(2,3)).

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 840 204,36 руб., с учетом уточнений, подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 17.01.2023 по 01.02.2023 в сумме 44 582,44 руб. и неустойки, начисленной на сумму задолженности с 02.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты в соответствий с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных

отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6264 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г., начиная с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

С 24.07.2023 ключевая ставка Банка России составляет 8,5% (Информационное сообщение Банка России от 21.07.2023), а с 15.08.2023 - 12% (Информационное сообщение Банка России от 15.08.2023).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная

Ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет пени, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ "ЖЭУ ПУШКИНО" в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность в размере 2 840 204,36 руб., пени за период с 17.01.2023 по 01.02.2023 в сумме 44 582,44 руб., пени, начисленные на сумму задолженности с 02.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты в соответствий с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и расходы по госпошлине в сумме 50 085 руб.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 175 руб., уплаченную по платежному поручению № 6990 от 16.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян