Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А64-1784/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1784/2020
09 марта 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 09.03.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый Дом «ЯЗМ», г. Москва (ИНН <***>)

к ООО Торговый Дом «Мясопродукт», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 2 271 915 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 15.06.2020г.




УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Торговый Дом «Мясопродукт» о взыскании задолженности в размере 2 271 915 руб. 96 коп. за поставленную продукцию по договору поставки № Д-09-02-15 от 09.02.2015г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 03.03.2021 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 04.03.2021.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЯЗМ" и ООО Торговый дом «Мясопродукт» (ООО ТД "Мясопродукт"), был заключен договор поставки №Д-09-02-15 от 09.02.2015г. (договор).

По условиям договора ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" приняло на себя обязательство передать в собственность ООО ТД «Мясопродукт» товар, в наименовании, ассортименте, количестве и ценам, согласованным и указанным в Заявке, ТН и счетах - фактурах.

ООО ТД «Мясопродукт» - обязалось принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1., п.1.2., п.1.5.4. договора).

В соответствии с условиями договора, на основании полученных Заявок от ООО ТД «Мясопродукт», товарных накладных и счетов - фактур, товар предоставлен в полном объёме, претензий по качеству (количеству) в адрес ООО Торговый Дом "ЯЗМ" не поступало.

В п.5.4. договора определено, что оплата за полученный товар производится на условиях 100% предоплаты.

Согласно акту сверки задолженности на 03.02.2020г., в соответствии с п.5.4. договора, за ООО ТД «Мясопродукт», числится просроченная задолженность перед ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" по оплате за поставленный товар, на общую сумму - 2 271 915,96 руб.

В адрес ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" поступило гарантийное письмо №2 от 04.02.2020г. ООО "Мясопродукт" с графиком погашения указанной суммы долга, подписанное генеральным директором ООО ТД "Мясопродукт" ФИО2

В соответствии с графиком, ООО ТД "Мясопродукт" обязалось погасить сумму долга платежами:

- 04.02.2020г. по 09.02.2020г. - 50 000,00руб.,

- 10.02.2020г. по 16.02.2020г. - 100 000,00руб.,

далее по 31.05.2020г. (дата крайнего платежа) включительно.

Согласно акту сверки задолженности на 12.02.2020г. сумма просроченной задолженности не уменьшилась, ООО ТД "Мясопродукт" платежи согласно графику погашения долга не произвело.

Истец в порядке досудебного решения спора и во исполнение условий п.8.4., договора, направил в Ответчика претензию от 12.02.2020г. №24, с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2271915 руб. 96 коп.

Ответчик требования не признает, считает, что у него отсутствует задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №Д-09-02-15 от 09.02.2015г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Истец взыскивает с ответчика задолженность в размере 2271915 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом представлены подлинные товарные накладные №47074 от 13.12.2019, №47672 от 25.10.2019, №175569 от 21.04.2019, №9012 от 28.02.2019, №43278 от 01.11.2019, №1834 от 17.01.2019, №65427 от 05.11.2018, №65196 от 03.11.2018, №64061 от 27.10.2018, № 67730 от 17.11.2018, №43679 от 07.07.2018, №23518 от 14.04.2018, №46392 от 06.12.2019, №47074 от 13.12.2019, №47746 от 20.12.2019, №1536 от 24.01.2020, №13799 от 03.03.2020. на сумму 2 384 857,69руб. Представлены доверенности на ФИО3

Ответчиком товарные накладные не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019г, подписанным сторонами ответчик признал задолженность в пользу ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" на 31.12.2019 в сумме 2 244 731,96руб. Гарантийным письмом от 04.02.2020 ответчик обязался погасить сумму долга в срок до 31.05.2020.

О фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.

Ответчиком представлен конррасчет, ссылается на отсутствие долга.

При этом, согласно пояснениям истца в контр-расчете отсутствует начальное сальдо, в платежных поручениях не указан номер товарной накладной, за которую идет оплата.

Таким образом, доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.


Требования заявлены истцом правомерно и обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мясопродукт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЯЗМ», <...>, эт 2, пом. 009 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.08.2014) задолженность по договору поставки № Д-09-02-15 от 09.02.2015г. в размере 2271915 руб. 96 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34360 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.