Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А31-3104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3104/2018
г. Кострома
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Костромскому областному союзу "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 805 рублей 78 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2017 года, при недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного союза "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (уточнение от 21.06.2018),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчиков: не явился, извещены;

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Колос» и к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2017 года, при недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос", взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного союза "Федерация организаций профсоюзов Костромской области".

В ходе рассмотрения дела истце неоднократно уточнял исковые требования.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 21.06.2018 истец просил взыскать 7 805 рублей 78 копеек задолженности с лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос" за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2017 года, при недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос", взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного союза "Федерация организаций профсоюзов Костромской области".

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчики отзыва на иск не представили, требования истца не оспорили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и лечебно-профилактический учреждением «Санаторий Колос» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6104966 от 15.05.2017., по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии, лечебно-профилактическим учреждением "Санаторий "Колос" полностью не была оплачена электрическая энергия, поставленная за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 года по счетам фактуры № 182555 от 30.11.2017 на сумму 43851 рубль 58 копеек, № 200291 от 31.12.2017 на сумму 38 404 рубля 67 копеек.

25.12.2018 истец направил в адрес лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счёту- фактуре № 182555от 30.11.2017 на сумму 43851 рубль 58 копеек (л.д. 31).

24.01.2018 истец направил в адрес лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счёту- фактуре № 200291 от 31.12.2017 на сумму 38 404 рубля 67 копеек (л.д.35).

29.01.2018 истец направил претензии в адрес Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» с требованием оплаты образовавшейся задолженности по счётам - фактуры № 182555 от 30.11.2017 на сумму 43851 рубль 58 копеек, № 200291 от 31.12.2017 на сумму 38 404 рубля 67 копеек (39-40).

Претензии не были удовлетворены ответчиками, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков неоплаченную часть задолженности в размере 7 805 рублей 78 копеек за декабрь 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Правоотношения сторон регулируются договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчики требования истца не оспорили. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий Колос» по организационно-правовой форме является частным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» является Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», который несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 805 рублей 78 копеек, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 805 рублей 78 копеек, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.