Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А28-2427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2427/2022
г. ФИО5
14 апреля 2022 года
Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Яранский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612260, Россия, ФИО5ская область, г.Яранск)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевшие: компания «Fila Luxembourg Sarl»; компания «Адидас АГ»; компания «Рибок Интернэшнл Лимитед»; компания «Найк ФИО3.»

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее – заявитель, МО МВД России «Яранский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 Оглы (далее - ответчик, ИП ФИО4) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара с признаками контрафактности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.01.2022 в магазине «MIX» по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО4, осуществлялась продажа товаров, маркированных логотипами зарегистрированных товарных знаков – «FILA», «Reebok», «Adidas», «NIKE». В соответствии с протоколом изъятия от 19.01.2022 контрафактный товар 11 наименований изъят и передан на хранение в МО МВД России «Яранский».

21.02.2022 в отношении ИП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В своих письменных объяснениях ИП ФИО4 указал, что он не знал о том, что за реализацию контрафактного товара предусмотрена административная ответственность. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что изъятый у ИП ФИО4 товар с изображением товарных знаков не был введен в оборот правообладателями товарных знаков, имеет признаки контрафактности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств невозможности обеспечить соблюдение требований законодательства в материалы дела не представлено. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. Соответственно, требование заявителя о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая характер допущенного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО4, суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что составит 25 000 рублей.

Поскольку изъятый в ходе производства по делу товар является контрафактным, суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, предусматривающей уничтожение изъятого по делу об административном правонарушении товара, поскольку он не может быть введен в гражданский оборот и подлежит уничтожению административным органом по требованию правообладателей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование МО МВД России «Яранский» удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО4 Оглы (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, зарегистрирован 07.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ФИО5 ской области), проживающего по адресу: 612260, Россия, <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек

Изъятый по протоколу изъятия от 19.01.2022 контрафактный товар (11 наименований) подлежит уничтожению.


Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УИН 18880443214310056777, УФК по ФИО5 ской области (МО МВД России «Яранский» по ФИО5 ской области), КПП 433901001, ИНН <***>, код ОКТМО 33650101, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение ФИО5 Банка России//УФК по ФИО5 ской области г. ФИО5, БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, штраф, КБК 18811601141019002140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечение 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Судья Н.П.Хлюпина