Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А19-571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-571/2023

20.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ангара» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

по делу по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – генерального директора ФИО3, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2023 до 07.11.2023, с 07.11.2023 до 14.11.2023 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии генерального директора должника ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

Акционерное общество «Реалист Банк» (ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, адрес: <...>/1, кв. 169) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2023 заявление АО «Реалист Банк» принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 в отношении должника введена процедура процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «Ангара» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела отчет об итогах проведения наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

От генерального директора ООО «Ангара» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Генеральный директор ООО «Ангара» в судебном заседании поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; ходатайствовал об отложении рассмотрения судебного разбирательства для предоставления документов для введения в отношении ООО «Ангара» процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Ангара» об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отклонению.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания генеральным директором ООО «Ангара» указано на необходимость предоставления дополнительных документов и графика погашения задолженности, поскольку генеральным директором ООО «Ангара» ФИО4 ведутся переговоры с кредитными организациями и сторонними компаниями по вопросу предоставления обеспечения в рамках заявленного ходатайства о введении финансового оздоровления.

С учетом отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего определением от 20.09.2023, с учетом даты поступления в материалы дела от временного управляющего ходатайства о признании должника банкротом (13.09.2023), объявления перерыва в судебном заседании с 31.10.2023 до 07.11.2023, с 07.11.2023 до 14.11.2023 и, соответственно, наличия у должника возможности в указанный период времени представить суду дополнительные документы и пояснения, суд считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ангара» об отложении судебного заседания судом отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Ангара» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 12.03.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) <***>; состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области с 15.06.2022, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2023 генеральным директором и единственным учредителем (участником) общества является ФИО4. Основным видом деятельности общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «Ангара» процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении должника, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Росимущество, ППК «Роскадастр») за должником движимое/недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям МУ МВД России «Иркутское» в собственности ООО «Ангара» значатся транспортные средства марки ГАЗ 3110 г\н А535ММ38 с 07.10.2016г, ЗИЛ 431410 г\н С016ВВ138 с 20.10.2016.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области следует, что за должником зарегистрирована техника: бульдозер ДЗ-170,1990 года выпуска, гос.рег.знак <***> экскаватор ZX-160LC 2007 года выпуска, гос.рег.знак <***> бульдозер KOMATSU D275A-5D, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Также указано, что 22.04.2022г. снят с учета CATERPILLAR PM102 дорожная фреза, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак <***>.

По данным МИ ФНС №17 по Иркутской области, ООО «Ангара» не является (не являлось) учредителем (участником) юридического лица на территории РФ.

Отделением фонда пенсионного страхования Российской Федерации, представлен ответ, что задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отсутствует.

В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Ангара», согласно которому кредиторская задолженность составила 27 241 896 руб. 88 коп., в том числе: требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствует, требования кредиторов третьей очереди – 27 241 896 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Ангара», выполненному временным управляющим ООО «Ангара» на основании нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должника, ответов регистрирующих органов, временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, средства должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии подозрительных сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, причинившим существенный вред правам кредитора, а также мнимых сделок, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Ангара», о вероятном наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собрание кредиторов от 08.09.2023 приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

2.1, 2.2, 2.3 – не голосовали, в связи с принятым решением по вопросу №2.

3. Не избирать представителя собрания кредиторов.

4. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО "Ангара" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.7. Выбрать арбитражного управляющего, или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ФИО2

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов - г. Москва.

Решения, принятые первым собранием кредиторов 08.09.2023, на дату рассмотрения отчета временного управляющего не оспорены и недействительными не признаны.

Генеральный директор ООО «Ангара» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Временный управляющий ФИО2 в представленных письменных пояснениях, не согласилась с ходатайством об отложении рассмотрения судебного заседания, а также с позицией должника, что необходимо ввести процедуру финансового оздоровления поскольку, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2023г. руководитель должника должен был передать временному управляющему документацию, необходимую для проведения анализа финансового состояния должника. Между тем, до настоящего времени документы не представлены. Временный управляющий осуществил анализ финансового состояния на основании ответов, полученных на запросы. Согласно представленным ответам на запросы, доводы должника о наличии у него имущества, достаточного для погашения обязательств перед кредиторами, не подтверждены. Также анализ сделок должника, подтвердил факт вывода активов в пользу аффилированных ли (контролирующих), что явно свидетельствует о нежелании должника исполнять обязательства перед текущими кредиторами. Фактическое затягивание введения процедуры конкурсного производства приведет к ситуации, при которой должник продолжит осуществлять вывод потенциальных активов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника целесообразно введение применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества предприятия – должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Законом о несостоятельности (банкротстве) очередности; при этом принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рассматриваемом случае первым собранием кредиторов ООО «Ангара» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Между тем, пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Следовательно, одного только факта обращения в суд учредителей (участников) должника с ходатайством о введении финансового оздоровления и представления графика погашения задолженности недостаточно.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления в силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является представление в суд такого доказательства обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как банковская гарантия, причем данная банковская гарантия должна быть выдана на сумму, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. Тем самым, к самой банковской гарантии Законом о банкротстве также установлены определенные требования относительно суммы, на которую она должна быть выдана применительно к конкретному случаю.

Однако, ООО «Ангара» к ходатайству о введении финансового оздоровления банковская гарантия, требуемая законом, не представлена.

Правовых оснований для введения внешнего управления у суда также не имеется.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не представлено, предусмотренная Законом о банкротстве банковская гарантия не представлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также суд считает необходимым указать, что генеральный директор ООО «Ангара» не лишен возможности погасить всю задолженность в порядке статьей 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Выбранной на первом собрании кредиторов должника Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленной информации ФИО2 имеет идентификационный номер налогоплательщика 861101974001; является членом Союза СРО «Созидание», включена в сводный реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 18822; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 121069, г. Москва, а/я 39.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Ангара» арбитражного управляющего ФИО2.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Ангара» в пользу АО «Реалист Банк».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего р, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ангара» об отложении судебного заседания, о введении финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>/1, кв. 169) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара» конкурсное производство сроком до 07.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ангара» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ангара» ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «07» мая 2024 года на 09 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» в пользу акционерного общества «Реалист Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.М. Сеничева