Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-148665/2022Именем Российской Федерации 30. 09. 2022 года. Дело № А40-148665/22-43-1139 Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " СКАН " (ОГРН <***>) к АО " Концерн радиостроения " Вега " (ОГРН <***>) о взыскании 1 429 890 руб. 00 коп. – долга, неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 06.06.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 22-162 от 21.12.2021 г. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 429 890 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 486, 506, 512, 516 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил заявление о признании иска, в котором заявил о полном признании иска; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявил. Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом ответчика и принимается судом. Признание иска является основанием для удовлетворения иска. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что 25.11.2019 между АО «Концерн радиостроения «Вега» (Заказчик, Ответчик) и ЗАО «СКАН» (в настоящее время АО «СКАН») (Поставщик, Истец) заключен Договор № 2019/11-1 на поставку сертификатов на продление гарантийного обслуживания серверного оборудования. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Заказчику сертификаты на продление гарантийного обслуживания оборудования согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) (далее - «Товар»), а Заказчик - принять и оплатить Товар в количестве, по цене и в сроки согласно Договору. Стоимость Товара по Договору определяется на основе Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 299 900 рублей 00 копеек (п. 2.1 Договора). Срок поставки по Договору составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты заключения Договора (п. 5.1.2 Договора). Поставщик свои обязательства по поставке Товара выполнил в указанный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными Заказчиком документами: Товарная накладная № 53 от 28.11.2019, Акт приема-передачи Товара №1 от 29.11.2019. Согласно п.3.1. Договора «Оплата Договора осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, а именно: 100% в течение 10 (десяти) календарных дней, после поставки Товара, на основании оригинала счета, счета-фактуры и акта приема-передачи товара, подписанного Сторонами; датой поставки Товара считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи товара». Заказчик принял Товар без замечаний и в полном объеме, однако свое обязательство по оплате поставленного Товара не выполнил. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательство по оплате Товара полностью, сумма задолженности АО «Концерн радиостроения «Вега» перед АО «СКАН» по Договору № 2019/11-1 от 25.11.2019 составляет 1 299 900 рублей 00 копеек. В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ». В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 299 900 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п.8.3.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. С учетом ограничения размера неустойки по п. 8.3.1, сумма пени составляет 129 990 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 129 990 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 276 от 12.07.2022 г., госпошлина в сумме 19 109 руб. 30 коп., в связи с признанием иска ответчиком, подлежит возврату. В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Полное признание иска ответчиком принять. Взыскать с АО " Концерн радиостроения " Вега " (ОГРН <***>) в пользу АО " СКАН " (ОГРН <***>) 1 429 890 руб. 00 коп., в том числе: 1 299 900 руб. 00 коп. – долга, 129 990 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 189 руб. 70 коп. Возвратить АО " СКАН " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 276 от 12.07.2022 г., госпошлину в сумме 19 109 руб. 30 коп., в связи с признанием иска ответчиком. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СКАН" (ИНН: 7729571904) (подробнее)Ответчики:АО "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ИНН: 7730170167) (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |