Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А51-3630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3630/2024
г. Владивосток
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягин Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пешковой Т.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Анютинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.05.2021)

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» ФИО1

о взыскании 841 717 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/919Д,

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Анютинский» (далее – ООО «РК «Анютинский») с иском о взыскании 841 717 рублей 93 копеек, составляющих 511 498 рублей 08 копеек – сумма основного долга за отпущенную в период с февраля по март 2023 года электрическую энергию, 330 219 рублей 85 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.12.2023 по 10.06.2025, а также пени, начисленные на сумму долга 511 498 рублей 08 копеек, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Радиоприбор», в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Радиоприбор», в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В предоставленном отзыве на иск ООО «РК «Анютинский» возражая относительно заявленных требований указало на то, что договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ООО «РК «АНЮТИНСКИЙ» заключен 24.04.2023, измерительный комплекс от ОАО «Радиоприбор» (бывший собственник объекта) предан по акту ООО «РК «АНЮТИНСКИЙ» только 03.05.2023 и содержит сведения о показаниях прибора учета на 03.05.2023. Требование об оплате электрической энергии за февраль, март 2023 года должно быть предъявлено к фактическому пользователю электрической энергии, а именно к ОАО «Радиоприбор».

Кроме этого, требование об оплате задолженности за потребленную в феврале, марте 2023 года электрическую энергию предъявлено к ответчику без учета соглашения от 28.04.2023, заключенного между ОАО «Радиоприбор» и ООО «РК «АНЮТИНСКИЙ», согласно пункту 3 которого расходы по электроэнергии с 23.01.2023 по дату освобождения земельных участков, зданий, сооружений и нежилых помещений являются расходами ОАО «Радиоприбор».

Ответчик обращает внимание суда на то, что задолженность за потребленную в марте 2023 года электрическую энергию включена в реестр текущих требований (платежей) ОАО «Радиоприбор», о чем истец был поставлен в известность конкурсным управляющим ОАО «Радиоприбор».

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Конкурсный управляющий ФИО1 извещена дате и времени судебного заседания явку не обеспечила, письменных пояснений по существу спора не предоставила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно предоставленным в материалы дела выпискам из ЕГРН подтверждается регистрация 08.02.2023 права собственности за ООО «РК «Анютинский» на земельный участок кадастровый номер 25:28:030003:342 расположенный по адресу <...> площадью 20 777 м2 и на нежилое здание расположенное на нем с кадастровым номером 25:28:030002:504, площадью 12 719,2 м2.

С целью энергоснабжения указанного здания между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «РК «АНЮТИНСКИЙ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Ц118 от 24.04.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Стороны согласовали что настоящий Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут « 08 » февраля 2023 г. и считается заключенным на неопределенный срок (п. 9.1.договора).

            Согласно доводам иска, истец, в период с февраля по март 2023 года произвел отпуск электрической энергии на объект по адресу <...>, на сумму 511 498 рублей 08 копеек.

В связи с наличием неоплаченной задолженности истец обратился к ответчику с требованием об ее оплате, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и раннее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В пункте 29 Правил № 442 предусмотрено, что исполнение обязательств гарантирующего постащика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства — с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Так при смене владельца энергопринимающего устройства договорные отношения по действующему договору подлежат прекращению. При этом, гарантирующим поставщиком реализуются мероприятия, связанные с заключением нового договора с лицом, которое приобрело право владения соответствующим объектом электроснабжения.

Для заключения договора с новым владельцем необходимым условием является документальное подтверждение факта смены владельца. Документами, подтверждающими смену владельца, являются правоустанавливающие документы, составленные или выданные в отношении соответствующих энергопринимающих устройств на имя нового владельца.

При этом необходимо учитывать, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

            Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022), повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения. При этом отсутствие заявления на изменение или расторжение в спорный период договора на поставку энергии не имеет существенного значения, поскольку обязательные требования к абоненту указаны в пункте 2 статьи 539 ГК РФ (наличие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии).

В силу пункта 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в случае смены собственника, с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) названного документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34(1) Основных положений № 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом констатировано, что в первоначальной редакции иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 313 644 рублей 92 копеек, составляющих сумму долга за отпущенную в марте 2023 года электрическую энергию.

В этой связи судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО «ДЭК» и ОАО «Радиоприбор» был заключен договор энергоснабжения №Ц97 от 21.06.2021 в отношении объектов, которые расположены на земельном участке кадастровый номер 25:28:030003:342 расположенный по адресу <...> собственником которых в последующем на основании договора купли-продажи № 77 от 14.12.2022 стало ООО «РК «Анютинский».

Ввиду образовавшейся задолженности ОАО «Радиоприбор» ПАО «ДЭК» направляло в адрес арбитражного управляющего ОАО «Радиоприбор» ФИО4 претензию от 18.10.2023 исх. № 63/1521 о наличии задолженности за март 2023 года в размере 313 644 рубля 92 копейки, со ссылкой на договор энергоснабжения № Ц97.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ОАО «Радиоприбор» ФИО4, предоставленных в материалы дела 23.08.2024, требование о погашении текущей задолженности за март 2023 года в размере 313 644 рубля 92 копейки включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

В последующем, платежным поручением № 187 от 23.05.2023 ОАО «Радиоприбор» погасило задолженность перед ПАО «ДЭК» перечислив последнему 313 644 рубля 92 копейки.

Письмом от 17.09.2024, направленным ПАО «ДЭК» в адрес ОАО «Радиоприбор» последнему сообщено, что со стороны ОАО «Радиоприбор» была осуществлена оплата потребленной электроэнергии по точкам поставки, включенным в договор с ООО «РК Анютинский» за февраль 2023 года (полностью) и март 2023 года, в назначении платежей указано - оплата по договору №Ц97 от 21.06.2021 за февраль 2023 года, за март 2023 года. ПАО «ДЭК» будет произведен перерасчет за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года за период с 01.02.2023 по 07.02.2023. Денежные средства в размере 197 853 рубля 16 копеек (за февраль 2023 года частично) и 313 644 рубля 92 копейки (за март 2023 года полностью) будут возвращены ОАО «Радиоприбор». Указанные денежные средства 24.10.2024 возвращены плательщику.

11.06.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ООО «РК Анютинский» задолженность за отпущенную в феврале, марте 2023 года электрическую энергию, которые приняты судом к рассмотрению.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 34(1) Основных положений № 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

Действительно, регистрация права собственности презюмирует владение и пользование ответчиком указанным имуществом, пока не доказано иное, что именно иное лицо в спорный период осуществляло владение и фактическое пользование объектом недвижимости и, соответственно, являлось абонентом истца.

В этой связи суд установил, что за ООО «РК «Анютинский» в ЕГРН 08.02.2023 зарегистрировано право собственности на объекты, расположенные по адресу: <...> и приобретенные ООО «РК «Анютинский» у ОАО «Радиоприбор» по договору купли-продажи № 77 от 14.12.2022.

28.04.2023 между ООО «РК «Анютинский» и ОАО «Радиоприбор» заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовали сроки, в которые ОАО «Радиоприбор» обязуется демонтировать и вывезти имущество (оборудование) с земельных участков, из зданий и нежилых помещений в зданиях расположенных по адресу: <...> (п.1. соглашения).

В пункте 3 соглашения стороны предусмотрели, что в связи с нахождением представителей и имущества (оборудования) ОАО «Радиоприбор» на территории, указанной в п.1 и п.2 настоящего соглашения, все расходы, связанные с содержанием/пользованием такого имущества/земельных участков, в т.ч. расходы по электроэнергии с 23.01.2023 по дату фактического освобождения земельных участках, зданий, сооружений и нежилых помещений являются расходами ОАО «Радиоприбор». При несении ООО «РК «Анютинский» таких платежей, в т.ч. на оплату потребленной ОАО «Радиоприбор» электроэнергии за указанный период (отчетный период: каждый календарный месяц), данные расходы возмещаются ОАО «Радиоприбор» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения соответствующего требования ООО «РК «Анютинский».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ условия соглашения от 28.04.2023, а также принимая во внимание произведенную ОАО «Радиоприбор» оплату задолженность за потребленную электроэнергию за февраль и март 2023 года, суд пришел к выводу о признании долга со стороны ОАО «Радиоприбор» и подтверждение факты достижения соглашения об оплате электроэнергии между текущим и бывшим собственником имущественного комплекса по адресу: <...>.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что в феврале, марте 2023 года ООО «РК «Анютинский» являлось фактическим потребителем электрической энергии.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения №Ц118 от 24.04.2023 также не подтверждает фактическое потребление электрической энергии в указанном периоде именно  ООО «РК «Анютинский». 

Кроме этого, судом установлено, что 03.05.2023 измерительный комплекс учета электроэнергии принят от предыдущего собственника ОАО «Радиоприбор», что подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема передачи от 03.05.2023. Указанный акт содержит сведения о показаниях приборов учета на дату его составления.

В материалы дела предоставлен Акт снятия показаний приборов учета на ПС «Голдобин» за период с 01.03.2023 по 01.04.2023.

Доказательства, подтверждающие, что после отчуждения спорного имущественного комплекса ОАО «Радиоприбор» прекратило владение и пользование указанными объектами на законных основаниях, суду не представлено.

Таким образом, в данном случае регистрация 08.02.2023 ООО «РК «Анютинский» права собственности на недвижимое имущество не влечет выбытия в феврале, марте 2023 года указанных объектов из владения ОАО «Радиоприбор» и как следствие утрату ОАО «Радиоприбор» статуса потребителя.

Таким образом, ответчик не является лицом, обязанным оплатить полученную в феврале, марте 2023 года электрическую энергию, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 268 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Р.С.Скрягин