Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А84-2712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-2712/18
09 октября 2018 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года.

Решение в полном объёме составлено 09 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда города Севастополя ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев материалы дела А84-2712/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ Плюс» (299012, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Питер Конс» (ООО «Питер Конс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации27.11.2013, 196084, <...>, литера В, помещение 3Н)

при участии в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Некоммерческую организацию "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (299053, <...>, этаж 3, литер V-8, V-9, V-10, V-13, V-14-V-21, VА-21, ОГРН <***>

о взыскании 681043,87 руб,.

При участии представителей:

От истца – ФИО3, доверенность;

От ответчика – не явился;

От третьего лица – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Питер Конс» о взыскании 681043,87 руб.

Определением от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Третье лицо представило дополнительные материалы по делу, а также отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 02.10.2018 ответчик, третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 02.10.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2018 истец заявил об уменьшении исковых требований, путем отказа от требований о взыскании 29786,47 руб – суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

На основании положений ст. 49 АПК РФ, судом принято заявление об уменьшении исковых требований.

Представитель истца огласил исковые требования (с учетом уточнения), настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 19.12.2016 между НО "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (заказчик) Обществом с ограниченной ответственностью «ПИТЕР КОНС» «Подрядчик», был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №КР- К46/152.

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «Питер Конс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыш (далее - работы) многоквартирных домов (далее - Объекты) расположенных по адресам:

г. Севастополь, ул. Портовая, 18а;

г. Севастополь, ул. Лермонтова, 2;

г. Севастополь, ул. Пирогова, 2;

г. Севастополь, ул. Супруна, 15;

г. Севастополь, пл. Пирогова, 12;

г. Севастополь, ул. Катерная, 41;

г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 8;

г. Севастополь, ул. Василия Кучера, 3;

г. Севастополь, ул. Пирогова, 2Б.

06.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ ПЛЮС» «Субподрядчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПИТЕР КОНС" «Подрядчик», был заключен Договор субподряда (далее – Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши (далее - работы) многоквартирных домов (далее - Объекты) расположенных по адресу: <...>.

Цена Договора определяется на основании сметной документации, составляет 622 951,50 руб (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 9 Договора срок выполнения работ установлен сторонами до 31.12.2017.

Субподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно раздела 3 Договора субподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным этапам работ.

Сроки начала и окончания этапов работ, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков производства работ.

Срок начала производства работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания Договора. Срок выполнения работ на Объекте: не позднее 31.12.2017.

Конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ. Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта по форме КС-2, справки КС-3, Субподрядчиком, Подрядчиком.

В соответствии с положениями п. 5.1.1 Договора субподрядчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать законченный капитальный ремонт Объекта по Акту ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с положениями п. 2.6-2.10 оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Подрядчиком в размере фактических расходов в соответствии с формой КС-3, в течение 10 (десяти) дней после выставления Субподрядчиком счета и предоставления Подрядчику документов, указанных в пункте 3.5 Договора.

В документах, предъявляемых Субподрядчиком Подрядчику (Справки формы КС-3, счета на оплату выполненных Субподрядчиком работ), должна быть указана сумма, составляющая 100 % фактически выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период.

Обязательства Подрядчика по оплате Договора считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Подрядчика.

Допускается выплата предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем % от цены Договора. Окончательный расчет с Субподрядчиком осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В случае, если цена Договора отличается на 10 (Десять) и более процентов от начальной максимальной цены Договора аванс не выплачивается.

В случае выполнения работ Субподрядчиком по этапам в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение № 1), то Подрядчик вправе осуществить частичную оплату выполненных этапов на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ по форме КС- 2, справки КС-3.

Выполнение работ по договору субподрядчиком подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ № 1 от 17.11.2017 г., № 2, 3 от 22.11.2017 г., № 4 от 29.11.2017 г., № 5 от 06.12.2017.

Законченные Истцом работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: пл. Пирогова, д.12 были приняты рабочей комиссией, с подписанием акта о приемке в эксплуатацию 15.12.2017.

Локальным сметным расчетом № 02-01-01, согласованным сторонами, в соответствии с условиями договора № 1 от 16.11.2017., была определена сметная стоимость выполнения работ в размере 622 951,50 рублей.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2017г., согласованной сторонами, подтверждено выполнение работ на сумму 622951,50 рублей (в том числе НДС 95026,50 рублей).

Актом от 15.12.2017 о приемке выполненных работ Истец сдал, а Ответчик принял работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...>.

Третье лицо по настоящему делу (НО "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (заказчик) подтвердило то, что работы на объекте: пл. Пирогова, 12 были выполнены 15.12.2017, о чем свидетельствует Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Указанные работы были оплачены третьим лицом в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Питер Конс» (Платежное поручение №329210 от 27.12.2017 на сумму 1006 375,98 руб.)

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ стало причиной обращения истца (субподрядчика по договору №1 от 16.11.2017) к ответчику (подрядчику) с претензией от 21.02.2018 о необходимости произвести оплату задолженности в размере 622951,50 руб.

Отсутствие ответа на претензию стало причиной обращения истца в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 622951,50 руб, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28305,90 руб, а также 29786,47 руб по ст. 317.1 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил об уменьшении исковых требований, путем отказа от требований о взыскании суммы начисленных процентов в размере 29786,47 руб по ст. 317.1 ГК РФ.

На основании положений ст. 49 АПК РФ, судом принято заявление об уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, исходя из следующего.

Содержание и условия договора №1 от 06.11.2017 свидетельствуют, что между сторонами сложились отношения из договора подряда, которые регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей, а именно, у истца возникли обязанности выполнить работы, предусмотренные договором, а у ответчика обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с п.2.6 Договора субподряда оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после выставления счета и предусмотренных указанным договором документов.

Надлежащее выполнение работ на сумму 622951,50 руб, а также принятие работ ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательства оплаты работ ответчиком в указанной сумме в материалы дела не представлены. Также ответчик не представил суду доказательства наличия оснований для отказа в осуществлении оплаты выполненных работ истцу.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору субподряда в установленный срок, 15.12.2017 предоставил ответчику документы по форме КС-2, КС-3, а также счет на оплату фактически выполненных работ, а ответчик до настоящего времени не оплатил работы, сумма основного долга в размере 622 951, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Несвоевременная оплата ответчиком выполненных истцом работ, стала причиной обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 28305,90 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет суммы начисленных процентов ответчиком не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным и верным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне внесенная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питер Конс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 622 951,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за в размере 28 305,90 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питер Конс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 16 596 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦРСУ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 596 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

СудьяА.С. Погребняк