Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А32-40160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, тел. <***>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40160/2025
г. Краснодар
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (адрес: 352330, <...>) о признании ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА» несостоятельным (банкротом).     

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, явка не признана обязательной.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит ООО "ЛОГИСТИКА ЮГА (далее по тексту - должник) ИНН <***> ОГРН <***>, Адрес: 354068, Краснодарский край, Сочи г, Донская ул,10, ОФИС 502-Ю, зарегистрированное - 29.08.2019 года.

По состоянию на 30.06.2025 задолженность ООО "ЛОГИСТИКА ЮГА" по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации составляет -3 492 015,86 руб., в том числе: основной долг - 2 908 823,96 руб., пеня - 550 093,90 руб., штрафы - 33 098,00 руб.

Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях за должником зарегистрировано 3 расчетных счета. Последнее движение денежных средств по расчетному счету осуществлялось 07.02.2025.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 25.06.2025 -Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, Персонифицированные сведения о физических лицах. Последняя Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность должником представлялась 24.03.2025 за 2024 отчетный год.

Согласно сведениям регистрирующих органов, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, на балансе должника земельные участки, объекты недвижимости не зарегистрированы, имеет следующие активы:

Автомобили грузовые: марка - SHACMAN БЕЗ МОДЕЛИ, ГосРег знак -<***>, VIN - <***>, 2021 г. в., среднерыночная стоимость - 5 000 000,00 руб.;

Автомобили грузовые: марка - SHACMAN SX331863366, ГосРег знак -Р227В0193, VIN - <***>, 2021 г. в.,среднерыночная стоимость - 5 000 000,00 руб.;

Автомобили грузовые: марка - SHACMAN SX32586T384, ГосРег знак -<***>, VIN - <***>, 2022 г. в.,среднерыночная стоимость - 6 000 000,00 руб.;

Автомобили легковые: марка - EXEED LX, ГосРег знак - <***>, VIN -<***>, 2022 г. в., среднерыночная стоимость - 3 000 000,00 руб., договор лизинга № 8458/2023 от 17.02.2023, срок фин. аренды с 20.02.2023 по 17.01.2027, сведения о лизингодателе скрыты в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.01.2018 № 5;

Автомобили легковые: марка - EXEED TXL, ГосРег знак - <***>, VIN -<***>, 2022 г. в., среднерыночная стоимость - 3 000 000,00 руб.; При проведении анализа, а также фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, выявлены предварительные основания для признания недействительными сделок должника. Уполномоченным органом выявлен факт отчуждений следующих транспортных средств за последние три года:

-    Автомобиль марки LADA 4X4 РегЗнак М3190Н193 2022 г.в., дата отчуждения 23.01.2025, новый собственник ФИО1 ИНН <***>;

-   Автомобиль марки KIA RJ(K900) РегЗнак <***> 2019 г.в., дата отчуждения 12.10.2024, новый собственник ФИО2 ИНН <***>;

-  БЕЗ МАРКИ T6319D (МУЛЬТИЛИФТ) РегЗнак Т1190Н193 2019 г.в., дата отчуждения 13.12.2023, новый собственник ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ГОРОД" ИНН <***>;

-   ВАЗ 21013 РегЗнак <***> 1985 г.в., дата отчуждения 09.03.2023, сведения о новом собственнике отсутствуют

-    SHACMAN SX33186T366 2021 г. в., ГосРег знак <***>, дата отчуждения 09.01.2025, сведения о новом собственнике отсутствуют.

На основании вышеизложенного, у должника имеются активы достаточные для возмещения судебных расходов на проведение упрощенной процедуры банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В нарушение названных требований в установленный законом срок налогоплательщик указанные суммы налога не уплатил.

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются признаки банкротства:

Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ООО «СВАРОГ-РЕЗЕРВ» обладает признаками отсутствующего должника на основании ст. 230 Закона о банкротстве.

По вопросу финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сообщает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее – Постановление № 573) установлен порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно п. 2 Постановления № 573 заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Таким образом, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с неустановлением его наличия в натуре в ходе осмотра, деятельность обществом не ведется более 1 года, а финансирование процедуры банкротства ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА» возможно за счет оспаривания сделок по безвозмездному отчуждению транспортных средств.

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Как следует из заявления и приложенных документов, ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА» имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в общей сумме 3 492 015,86 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования и/или решения налогового оспорены должником в судебном порядке и произведена оплата налогов, взносов и пеней по выставленным требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдена, должник имеет просроченную задолженность перед уполномоченным органом в сумме, превышающей 2 000 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также сведения о том, что налоговая отчетность сдавалась обществом более 12 месяцев назад, сведения об отсутствии движения на расчетных счетах должника, суд приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (далее ? Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации)».

Согласно, разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Таким образом, требование в размере 3 492 015,86 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов, а именно во вторую очередь реестра требований кредиторов – 274 044,88 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов 3 217 970,98 руб., из них отдельно пени 550 093,90, штрафы 33098,00 руб.

Вместе с тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «МСОПАУ» представлена кандидатура ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА», ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА», ОГРН: <***>, ИНН: <***> требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю задолженности в размере 3 492 015,86 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов, а именно во вторую очередь реестра требований кредиторов – 274 044,88 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов 3 217 970,98 руб., из них отдельно пени 550 093,90, штрафы 33098,00 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить временным управляющим должника ФИО3 (Адрес 353905, г. Новороссийск, а/я 2).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКА ЮГА», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 02.03.2026года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая 32, зал № 305.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      И.А. Погорелов