Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А66-11656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11656/2020
г.Тверь
26 ноября 2020 года


(решение в виде резолютивной части принято 16 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (119017, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 17.12.2004, ИНН <***>), в лице филиала «Тверьэнерго», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (140105, <...>, пом. V, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>),

о взыскании 50 314,62 руб., в том числе: 49 745,42 руб. - задолженность по оплате электрической энергии по договору №1689764 от 16.05.2018 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 и 569,20 руб. - пени, начисленные за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 25.08.2020 до даты фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г. Раменское (далее – ответчик, ООО «Энергомир»), о взыскании 50 314,62 руб., в том числе: 49 745,42 руб. - задолженность по оплате электрической энергии по договору №1689764 от 16.05.2018 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 и 569,20 руб. - пени, начисленные за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 26 Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2020г. по 24.08.2020г., а также пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 25.08.2020 до даты фактического погашения задолженности.

Дело принятом судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2020.

Данное определение направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 140105, <...>, пом. V.

Копия указанного определения возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61, действующей с 09.04.2018, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно абзацу первому пункта 34 Правил N 234 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзацы второй и третий пункта 34 Правил N 234).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту и сведениям, полученным с официального сайта Почты России по почтовому идентификатору 17094952003004, семидневный срок органом почтовой связи соблюден.

Следовательно, органом почтовой связи соблюдены вышеуказанные нормы права.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик надлежаще извещен о рассмотрении настоящего дела. Отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 16 ноября 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части.

От ответчика 23 ноября 2020 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Правомерность требования истца ответчиком не оспорена. Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомир» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1689764 (далее – договор).

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установлено федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Договор заключен сроком действия по 31.12.2018, с условием о ежегодной пролонгации (пункты 8.1, 8.2), вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношении сторон с 01.06.2018.

Исходя из положений пункта 6.5 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Не выставление исполнителем счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг (п.6.10 договора).

В соответствии с Приложением № 1 оплата оказанных услуг производится потребителем на основании акта об оказании услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (окончательный расчет).

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 49 745,42 руб.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензия от 09.07.2020 №МР1-ТВ/14-2/6503, направленная в адрес ответчика 23.07.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2020 года в сумме 49 745,42 руб., а также 569,20 руб. - неустойки (пени), начисленной на основании абз. 7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2020г. по 24.08.2020г. с последующим начисление неустойки с 25.08.2020г. по день фактической уплаты основного долга.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.05.2018 № 1689764 и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Факт оказания в июне 2020 года услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику, размер задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором оказания услуг по передаче электрической энергии №1689764 от 16.05.2018, актом оказания услуг за спорный период, оставленным ответчиком без подписания в отсутствие мотивированных возражений, счетом - фактурой от 30.06.2020, счетами на оплату.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности за июнь 2020 года в сумме 49 745,42 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 569,20 руб. за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 с последующим начислением пени с 25.08.2020 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в том числе, в пункт 2 статьи 26, а именно указанный пункт дополнен абзацем, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г. №307- ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1689764 от 16.05.2018г. явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (указано в иске) за период с 21.07.2020г. по 24.08.2020г. в сумме 569,20 руб.

Тем не менее, суд не считает возможным, согласиться с расчетом истца в части применения при начислении неустойки абз. 7 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (как заявлено в иске), поскольку в данном случае исходя из наименования объекта энергоснабжения ответчика - Приложение №3 к договору – нежилое помещение (магазин) подлежит применению абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанный вывод также следует из арифметической части приложенного к иску расчета истца по ставке ЦБ РФ 1/130 на заявленную сумму.

Тем не менее, изучив приложенный к исковому заявлению расчет неустойки, суд установил, что арифметическая часть исковых требований в части неустойки истцом выполнена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть фактически применен в расчете истцом абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 569,20 руб. за период с 21.07.2020г. по 24.08.2020г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 25.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 28.07.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 26.03.2020 №37573государственная пошлина в размере 348 руб. подлежи возвращению истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (140105, <...>, пом. V, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (119017, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 17.12.2004, ИНН <***>) 50 314,62 руб., в том числе: 49 745,42 руб. - задолженность по оплате электрической энергии по договору №1689764 от 16.05.2018 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 и 569,20 руб. - пени, начисленные за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, пени, начиная с 25.08.2020 до даты фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 013 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (119017, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 17.12.2004, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 №37573 государственную пошлину в размере 348 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

СудьяИ.С. Антонова