Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А29-8789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8789/2022
12 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Пересвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Государственному учреждению «Коми республиканский онкологический диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.11.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Пересвет» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению «Коми республиканский онкологический диспансер» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 369 руб. 12 коп. задолженности за оказанные в июне 2022 года охранные услуги по контракту на оказание услуг по охране объектов от 29.03.2022 № 0307200030622000229.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, виду того, что услуги по охране в июне 2022 по счету-фактуре от 30.06.2022 № 67 были приняты к оплате частично в связи с имеющими нарушениями условий контракта.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

29.03.2022 между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по охране объектов Государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» № 0307200030622000229, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги частной охраны (выставление поста охраны): защита жизни и здоровья граждан; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992г. № 2487, (далее – услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2. контракта сроками оказания услуг являются:

По объекту 1:

1 пост (круглосуточный): с даты заключения контракта до 24 часов 00 минут 31.03.2023 года;

2 пост (дневной): с даты заключения контракта до 19 часов 00 минут 31.03.2023 года, за исключением выходных и праздничных дней.

По объекту 2:

1 пост (круглосуточный): с даты заключения контракта до 24 часов 00 минут 31.03.2023 года.

По объекту 3:

1 пост (круглосуточный): с даты заключения контракта до 24 часов 00 минут 31.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 1.4. контракта, местом оказания услуг являются:

объект 1: объекты Государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» по адресу 167904, <...>;

объект 2: радиологическое отделение Государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» по адресу 167904, <...>;

объект 3: объект Государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» по адресу Республика Коми, <...>.

На основании пункта 2.4.1. контракта заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

Услуги по контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее – документ о приемке) и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере закупок со следующим и приложенными документами: акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 5 к настоящему контракту) (пункт 3.1. контракта).

На основании пункта 3.6. контракта в случае установления заказчиком фактов оказания услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан своими силами и за свой счет в установленные заказчиком сроки устранить выявленные недостатки (если это возможно).

В пункте 4.1. контракта стороны согласовали цену контракта, которая составляет 3 598 407 руб. (указанная сумма не облагается НДС в соответствии со ст. 346 Налогового кодекса РФ). Цена отдельных этапов предусмотрена в техническом задании (приложение № 2 к настоящему контракту).

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) единицей измерения услуги является час, стоимость одного часа составляет 123 руб. 04 коп.

Контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31 марта 2023 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств исполнителя при их установлении заказчиком (пункт 10.1. контракта).

Как указывает истец, во исполнение условий контракта он в июне 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 296 772 руб. 48 коп.

Направленный в адрес ответчика акт от 30.06.2022 на сумму 296 772 руб. 48 коп. подписан со стороны последнего с разногласиями по цене и объему оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг в рамках контракта ответчиком произведена не в полном объеме, по расчету истца сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 369 руб. 12 коп.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № 457.

Отказ ответчика от исполнения претензионных требований послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против иска, Учреждение ссылается на то, что Общество в спорный период ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по контракту, в доказательство чего представило акты от 06.06.2022 № 3, от 09.06.2022 № 4 и от 10.06.2022 № 5, составленные представителями Учреждения в целях фиксации допущенных истцом нарушений.

Кроме того, самим истцом представлен акт от 25.06.2022 № 6.

В акте от 06.06.2022 № 3 зафиксировано следующее: «сотрудник ООО ЧОО «Пересвет» в нарушение пункта 1.4 должностных обязанностей, требований пункта 1.2 контракта, приложений № 1, № 2 контракта (спецификации, технического задания) отсутствовал на посту охраны, расположенном по адресу: <...>, с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 06.06.2022».

В акте от 09.06.2022 № 4 зафиксировано следующее: «сотрудник ООО ЧОО «Пересвет» в нарушение пункта 1.4 должностных обязанностей, требований пункта 1.2 контракта, приложений № 1, № 2 контракта (спецификации, технического задания) отсутствовал на посту охраны, расположенном по адресу: <...>, с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 09.06.2022».

В акте от 10.06.2022 № 5 зафиксировано следующее: «сотрудник исполнителя в нарушение подпункта 6, пункта 3.2, пункта 4.1, пункта 4.5 должностной инструкции охранника по осуществлению внутриобъектового и пропускного режимом на объекте охраны Учреждения (пост № 1 – круглосуточный), расположенном по адресу: <...>, пунктов 7, 8, 9, 15 приложения № 2 к контракту в 11 часов 19 минут 10.06.2022 на личном автомобиле самовольно покинул пост (рабочее место) и территорию Учреждения. В 11 часов 45 минут в тот же день, заезжая на территорию Учреждения на личном автомобиле, сотрудник исполнителя повредил шлагбаум, расположенный на въезде на охраняемой территории Учреждения, тем самым был причинен материальный ущерб Учреждению».

В акте от 25.06.2022 № 6 зафиксировано следующее: сотрудник ООО ЧОО «Пересвет», находясь на рабочем месте, не исполнял должностные обязанности, спал и не реагировал на сотрудников учреждения, посетителей и пациентов. Видеонаблюдение за охраняемой территорией и контрольно-пропускной режим не осуществлял. Личная карточка на форменной одежде отсутствовала».

Ответчик указал, что сумма, предъявленная ко взысканию, не является задолженностью Учреждения, а является суммой, удержанной заказчиком с исполнителя за неполное (частичное) исполнение обязательств по контракту, за не оказанные услуги в периоды отсутствия работников исполнителя на рабочем месте (пост № 1 по адресу г. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, Нювчимское шоссе, 46).

В рассматриваемом случае порядок оказания Обществом услуг по охране объектов Государственного учреждения «Коми республиканский онкологический диспансер» и требования к таким услугам установлены контрактом от 29.03.2022 № 0307200030622000229.

В техническом задании сторонами в том числе согласованы характеристики постов, место нахождение постов, количество постов и необходимое количество человек на них, часов в сутки.

Так объект по адресу: <...>, должен обеспечиваться круглосуточным постом по 24 часа в количестве 1 человека и дневным постом по 12 часов с 07 часов до 19 часов в количестве 1 человека.

Таким образом, охрана объекта с 07 часов до 19 часов должна быть обеспечена двумя сотрудниками, а после 19 часов до 07 часов – одним сотрудником охраны.

Согласно пункту 8 технического задания, в качестве требований к качеству оказанных услуг указано на постоянный визуальный контроль центрального входа объектов охраны; нахождение на посту в месте, указанном заказчиком, с отлучением исключительно при наличии замены; периодический в дневное время или постоянный в ночное время мониторинг видеонаблюдения.

Должностной инструкцией охранника по осуществлению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны Государственное учреждение «Коми республиканский онкологический диспансер» пост охраны № 1 (круглосуточный), расположенный по адресу: 167904, <...>, предусмотрено, что охраннику запрещено: покидать пост до окончания дежурства, передавать в период с своей смены охраняемый объект другому лицу без соответствующего разрешения Главного врача КУ «КРОД» либо специалиста гражданской обороны ГУ «КРОД» (пункт 4.1), спать на посту, заниматься работой, не связанной с выполнением своих служебных обязанностей (пункт 4.2).

Факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств в рамках контракта подтвержден материалами настоящего дела.

Кроме того, данные акты являлись предметом анализа в рамках дела № А29-9050/2022, по результатам которого, суды первой и апелляционной инстанций также пришли к выводу о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Следовательно, ответчиком правомерно оплачены истцу только лишь услуги надлежащего качества. С учетом изложенного утверждение истца о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Пересвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.07.2022 № 102.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина