Решение от 25 июня 2022 г. по делу № А05-5420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5420/2022
г. Архангельск
25 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчику - акционерному обществу «Архангельские тепловые сети» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 1 672 621 руб. 90 коп.,

установил:

акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 1 672 621 руб. 90 коп., в том числе 1 430 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 14.02.2019, 242 621 руб. 90 коп. процентов за пользование займом за период с 14.02.2019 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2020 исковое заявление принято к производству. По делу назначено предварительное судебное заседание и определены дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 22.06.2022.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное заявление от 16.06.2022 о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения от 24.05.2022 получена ответчиком 01.06.2022.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Архинвестэнерго» (займодавец) и акционерным обществом «Архангельские тепловые сети» (заёмщик) заключён договор займа от 14.02.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Факт передачи заёмных средств заёмщику подтверждён платёжными поручениями № 58 от 14.02.2019 на сумму 1 300 000 рублей и № 165 от 30.04.2019 на сумму 400 000 рублей. Денежные средства перечислены истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре займа.

В пункте 2.1 договора установлено, что за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5,9% годовых.

Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате в день возврата суммы займа (пункт 2.4 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 14.02.2020.

Ссылаясь на то, что денежное обязательство по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнено, а досудебная претензия (направлена 21.04.2022) также оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчёту истца долг по займу составляет 1 430 000 руб. 00 коп., по процентам – 242 621 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключён договор займа на сумму 1 700 000 рублей, которые были предоставлены заёмщику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт по платёжным поручениям № 58 от 14.02.2019, № 165 от 30.04.2019.

По условиям пункта 1.3 срок возврата займа – не позднее 14.02.2020.

Таким образом, срок возврата суммы займа истёк. По платёжному поручению № 158 от 02.10.2019 ответчик произвёл возврат займа в сумме 270 000 рублей. В связи с этим, долг по возврату суммы займа составляет 1 430 000 рублей.

Ответчик размер долга по займу не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 430 000 рублей долга по договору займа.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 242 621 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали размер процентов по займу 5,9% годовых.

По расчёту истца проценты по договору начислены им за период с 14.02.2019 по 31.03.2022 и составляют 268 975 руб. 00 коп.

По платёжным поручениям № 113 от 22.07.2019 и № 157 от 02.10.2019 ответчик произвёл уплату процентов в сумме 2 000 руб. и 24 353 руб. 44 коп. соответственно, всего – 24 353 руб. 44 коп. В связи с этим, по расчёту истца долг по процентам составляет 242 621 руб. 90 коп.

По условиям договора (пункт 2.4) проценты по займу подлежат уплате в день возврата займа. То есть срок уплаты процентов также наступил. Поскольку обязательство по уплате процентов в полном объёме ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов правомерно.

Вместе с тем, суд считает, истцом допущены ошибки при расчёте процентов.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что проценты подлежат уплате в размере и порядке, которые определены договором.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали условие о том, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по договору, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, и по дату возврата суммы займа.

Таким образом, по условиям договора проценты подлежат начислению не со дня предоставления займа, как считает истец, а со следующего дня после предоставления займа.

В счет выдачи займа 14.02.2019 истец перечислил 1 300 000 руб., то есть на данную сумму проценты подлежат начислению с 15.02.2019 (а не с 14.02.2019 как считает истец).

Сумма в 400 000 руб. в счёт выдачи займа была перечислена 30.04.2019, то есть на данную сумму проценты подлежат начислению с 01.05.2019 (а не с 30.04.2019 как считает истец).

По расчёту суда сумма процентов по договору займа за период с 15.02.2019 по 31.03.2019 составит 268 490 руб. 42 коп., в том числе 15 760 руб. 27 коп. за период с 15.02.2019 по 30.04.2019 (1 300 000,00 руб. х 5,9%/365 х 75 дн.), 42 593 руб. 15 коп. за период с 01.05.2019 по 02.10.2019 (1 700 000,00 руб. х 5,9%/365 х 155дн.), 20 803 руб. 56 коп. за период с 03.10.2019 по 31.12.2019 (1 430 000,00 х 5.9%/365 х 90дн.), 84 370 руб. 00 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1 430 000,00 руб. х 5,9%/365 х 366дн.), 105 173 руб. 56 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (1 430 000,00 руб. х 5,9%/365 х 455дн.).

Поскольку ответчиком проценты уплачены в сумме 26 353 руб. 44 коп., требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 242 136 руб. 98 коп. (268 490,42 руб. – 26 353,44 руб.). Во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу в пользу акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 430 000 руб. 00 коп. долга по займу, 242 136 руб. 98 коп. процентов за пользование займом, всего – 1 672 136 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 29 717 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 09 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.