Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-43867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43867/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Гвоздаревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Товарищества с ограниченной ответственностью "Distribution Compani Asia Supply" (БИН 110840007157)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРЗИТ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2017,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платёжного поручения от 13.04.2017 №256, квитанции. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.


Товарищество с ограниченной ответственностью "Distribution Compani Asia Supply" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРЗИТ ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1025889 руб. 00 коп., в том числе: 1006668 руб. 00 коп. предварительной оплаты за непоставленный по договору поставки от 15.02.2017 №4304/2017, товар, 19221 руб. 00 коп. убытков за прогон и простой автомашины, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Товариществом с ограниченной ответственностью "Distribution Compani Asia Supply" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "УРЗИТ ЛОГИСТИКА" (поставщик) заключен договор поставки от 15.02.2017 №4304/2017 (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлена спецификация от 10.02.2017 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену, условия оплаты продукции, а также срок отгрузки товара.

Спор возник в связи с неисполнением договорных обязательств по внешнеэкономической сделке, сторонами которой являются юридические лица различных государств.

В соответствии с п. 4 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В силу ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пунктами 8.1, 8.2 договора стороны согласовали, что все споры  разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, решаются путем ведения переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к обоюдному соглашению, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Стороны в договоре согласовали применение к их договорным отношениям законодательства Российской Федерации.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 спецификации от 10.02.2017 к договору сторонами установлены следующие условия оплаты: 50% предоплата, 50% по факту готовности продукции.

Истцом во исполнение условий договора произведена предварительная оплата товара на сумму 536934 руб. 00 коп. (50% от общей стоимости продукции), что подтверждается заявлением на перевод от 22.02.2017 №20 (платежное поручение на перевод денег в иностранной валюте).

Поскольку ответчик сообщил о готовности продукции к отгрузке, истцом 27.03.2017 была произведена оплата остальной части стоимости продукции в сумме 536934 руб. 00 коп. (50% от общей стоимости продукции), что подтверждается заявлением на перевод от 27.03.2017 №27 (платежное поручение на перевод денег в иностранной валюте).

Таким образом, в связи с надлежащим исполнением покупателем условий договора по оплате товара у продавца возникло встречное обязательство по поставке продукции.

Согласно спецификации от 10.02.2017 к договору срок отгрузки продукции составляет 10-15 рабочих дней с момента предоплаты 50%.

27.03.2017 для отгрузки продукции со склада ответчика, истец подписал заявку с транспортной компанией ТОО «Транспортные системы». 29.03.2017 истцом была поставлена машина для забора продукции, однако, отгрузка товара покупателю надлежащим образом произведена не была.

12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "УРЗИТ ЛОГИСТИКА" частично отгрузил продукцию на сумму 67200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.05.2017 №4496, международной товарно-транспортной накладной от 12.05.2017 №000210, талоном о прохождении пограничного контроля в пунктах пропуска через Казахстанско-Российскую государственную границу от 17.05.2017.

15.05.2017 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал возврат денежных средств по договору от 15.02.2017 №4304/2017 в сумме 1006668 руб. 00 коп. (с учетом частичной поставки товара) в срок до 31.07.2017.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара, которое не было им исполнено в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1006668 руб. 00 коп., представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с оплатой прогона и простоя автотранспорта в сумме 19221 руб. 00 коп.

На основании пп. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 названной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Как следует из материалов дела, для вывоза товара со склада ответчика истцом была привлечена транспортная организация ТОО «Транспортные системы», которая по заявке истца предоставила автотранспорт для доставки товара.

В связи с тем, что оплаченный товар не был отгружен ответчиком, транспортная организация выставила в адрес истца счет на оплату от 10.04.2017 №00152 за пробег и простой автотранспорта на общую сумму 105715 Казахстанских тенге (по расчету истца 19221 руб. 00 коп.), которые были оплачены истцом по платежному поручению от 13.04.2017 №256. В результате чего, истец понес убытки - расходы по оплате прогона и простоя автотранспорта транспортной организации в сумме 19221 руб. 00 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт причинения истцу убытков, возникших у него в результате непоставки товара, истцом доказан, в связи с чем, считает обоснованным требование истца о взыскании убытков в размере 19221 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 23260 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРЗИТ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Distribution Compani Asia Supply" (БИН 110840007157) 1025889  руб.  00 коп., в том числе: 1006668 руб. 00 коп. -  предварительная оплата, 19221 руб. 00 коп. - убытки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23260 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Е.В. Бушуева