Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А76-28602/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28602/2025
03 октября 2025 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворяниновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд", ОГРН <***>, г. Екатеринбург Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-Энерго", ОГРН <***>, г. г. Челябинск, о взыскании 1 734 740 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд" (далее – истец) 12.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-Энерго" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1 731 278 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.06.2025 в размере 3 462 руб. 56 коп. с продолжением начисления неустойки с 27.06.2025 до момента исполнения обязанности по оплате товара.

Определением от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2025.

В определении суда от 15.08.2025 имеется ссылка на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 02.10.2025.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик не заявил.

В предварительном судебном заседании 02.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 02.10.2025 по 03.10.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору по УПД № 2805/001 от 28.05.2025 в рамках договор поставки № 02-ЗТ-1289/25; 13052025/01 от 13.05.2025.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (Покупатель) и ООО «ТТ» (Поставщик) подписан договор поставки № 02-ЗТ-1289/25; 13052025/01 от 13.05.2025 (далее – договор), по условиям которого в период срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения, (далее -Товар).

Поставка Товара производится на основании Спецификаций.

В Спецификациях указываются наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того, в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1.2, 1.3 договора).

Срок поставки Товара согласовывается сторонами в Спецификациях (п. 3.1 договора).

Цена договора, согласованная сторонами в Спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки Товара входят в цену Товара (п. 4.1 договора).

Способ и порядок оплаты Товара стороны согласовывают в Спецификациях к настоящему договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата Товара, Поставщик обязан предоставить Покупателю счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством (п.4.3 договора).

Стороны подписали Спецификация №1 от 13.05.2025 к договору поставки № 02-ЗТ-1289/25; 13052025/01 от 13.05.2025, в которой согласовали наименование и характеристики товара, количество, стоимость, сроки поставки.

Так, стоимость товара составила 1 735 848 руб., в том числе НДС 20% в сумме 289 308 руб. Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 2805/001 от 28.05.2025 товар принят ответчиком 28.05.2025 на сумму 1 731 278 руб. 40 коп.

Следовательно, покупатель должен был оплатить товар в срок до 06.06.2025, однако оплату не произвел

Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.06.2025 № 144 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без ответа и уведомления, что послужило основаниям обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив представленные договор № 02-ЗТ-1289/25; 13052025/01 от 13.05.2025 и спецификации к ним, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

По правилам ст. 432 ГК РФ договора квалифицируются заключенными.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Спора относительно поставки истцом и получения ответчиком товара по УПД №2805/001 от  28.05.2025 на сумму 1 731 278 руб. 40 коп. между сторонами не имеется.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в  полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 1 731 278 руб. 40 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.06.2025 в размере 3 462 руб. 56 коп. с продолжением начисления неустойки с 27.06.2025 до момента исполнения обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель (Получатель) уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению   к настоящему договору.

Расчет неустойки произведен истцом с 07.06.2025 по 26.06.2025, и размер неустойки составил 3 462 руб. 56 коп.

Судом проверен расчет и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку товара подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит взысканию  в размере 3 462 руб. 56 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не имеется.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки на основной долг до момента фактического исполнения обязательства по его оплате.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответствующая позиция также содержится в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае неустойка  подлежит исчислению по формуле:  сумма долга * количество дней просрочки * 0,01%. При этом подлежащая последующему взысканию неустойка ограничивается 5% от суммы задолженности (п.5.4 договора).

Суд определяет верхний предел возможной суммы неустойки в размере 83 101 руб. 36 коп. из расчета: 86 563 руб. 92 коп. (5%  от суммы неисполненного обязательства (долга) 1 731 278,40 * 5%) – 3 462 руб. 56 коп. (взысканные по решению суда)  = 83 101 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 77 042 руб., что подтверждается платежным поручением № 652 от 11.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 734 740 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 77 042 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 042 руб., относятся на ответчика.

Суд обращает внимание ответчика, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию в процессе исполнительного производства.

Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-Энерго", ОГРН <***>, в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд", ОГРН <***>, задолженность в размере 1 731 278 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 40 коп., неустойку в размере 3 462 (Три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 042 (Семьдесят семь тысяч сорок два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-Энерго", ОГРН <***>, в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд", ОГРН <***>, пени, начисленные на сумму долга 1 731 278 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 40 коп., начиная с 27.06.2025 по день его фактической уплаты, из расчета 0,01 % от суммы недоимки за каждый день просрочки, но не более 83 101 (Восемьдесят три тысячи сто один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.