Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А07-27204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27204/19
г. Уфа
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН 0278173574, ОГРН 1100280039881)

к ООО "ЖСТ" (ИНН 0224952503, ОГРН 1170280059465)

о взыскании 654 650 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.12.2018, паспорт;

от ответчика –не явился;

ООО "БАШНАФТАТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЖСТ" о взыскании 654 650 руб. 38 коп.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

В определении от 06.97.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №041/БНТ-ЖСТ/БРн, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, цена, количество, срок, условия поставки которой указываются в заявках покупателя и согласуются поставщиком в товарных накладных. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Поставка осуществляется на объект: «многоквартирный жилой дом (со встроенно-пристроенными помещениями). Парковочный комплекс. В квартале ограниченном улицами Кузнецовский затон, ФИО3, рекой Уфа в Кировском районе ГО г. Уфа. Многоквартирный жилой дом (со встроенно-пристроенными помещениями». (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставленную продукцию может быть произведена перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты, либо путем проведения зачета взаимных однородных требований.

Согласно универсальному передаточному документу № 1666 от 31.12.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 54840 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1635 от 31.12.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 304953 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1564 от 11.12.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 25079 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1502 от 30.11.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 17165 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1490 от 30.11.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 37875 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1437 от 24.11.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 21256 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1420 от 17.11.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 160087 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1392 от 10.11.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 2950 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1108 от 18.09.2017г. истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 175668 руб.

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 799873 руб.

Согласно подписанного сторонами акта взаимозачета от 31.12.2017 стороны провели зачет взаимной задолженности на сумму 145 222 руб. 62 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 654 650 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки №041/БНТ-ЖСТ/БРн от 15.09.2017 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (универсальные передаточные документы).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара документы не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 654 650 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "ЖСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 654 650 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 093 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин