Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А26-3335/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3335/2020
г. Петрозаводск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 410 руб. 85 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 410 руб. 85 коп., в том числе 3 167 руб. – задолженность по арендной плате в пользу Федерального бюджета и 243 руб. 85 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2020 по 20.04.2020.

До начала судебного заседания истцом представлены документы: письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением подтверждающих документов и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 335 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.02.2020 по 19.05.2020, за нарушение срока внесения платежа по арендной плате.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.06.2016 между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 50 с приложениями (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящегося в государственной собственности, площадью 17,7 га с кадастровым номером 10:04:0026502:204, расположенного в Костомукшском городском округе, карьер «Полви-Ярви», в целях разработки участка недр «Полви-Ярви-2»; схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях №№ 1 и 2 к договору аренды.

Пунктом 51 договора установлено, что размер арендной платы составляет 86 856 руб. в год.

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 ставки платы в 2020 году применяются с коэффициентом 2,26.

На основании указанных актов министерством произведен расчет арендной платы на 2020 год, который составил в общем размер 158 302 руб. Согласно приложению № 4 к договору Общество по сроку уплаты на 15.02.2020 обязано было уплатить арендную плату в размере 15 831 руб., платежным поручением от 18.02.2020 № 64234 уплачено 12 664 руб.

За нарушение сроков внесения арендной платы в силу подпункта «а» пункта 13 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензией от 05.03.2020 Министерство указало Обществу на нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности в размере 3 167 руб. (уплачено платежным поручением от 19.05.2020 № 53842) по арендной плате по сроку уплаты на 15.02.2020 и соответствующих пеней, обязало погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение Обществом требования об уплате задолженности, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2019 по делу А26-9592/2019 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как указано в статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей (пункт 2 статьи 614 ГК РФ). В настоящем случае договором установлена арендная плата за весь объем расчетной лесосеки. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Исходя из статей 393 и 394 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком был нарушен срок уплаты, то истцом начислены пени за период с 16.02.2020 по 19.05.2020 с учетом произведенной оплаты. Согласно расчету истца сумма пеней составила 335 руб. 69 коп.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства о взыскании с Общества 335 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.02.2020 по 19.05.2020, за нарушение срока внесения платежа по арендной плате, являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 335 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.02.2020 по 19.05.2020, за нарушение срока внесения платежа по арендной плате.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Цыба И.С.