Определение от 2 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Владивосток Дело № А51-14416/2024 254563/2025 03 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 24.03.2026, мотивированное определение изготовлено 03.04.2026.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Л. Сабашнюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиным В.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать денежные средства в конкурсную массу

в деле по заявлению ФИО1 (31.01.1958 г.р, место рождения: гор. Запорожье, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 690018, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением от 17.09.2024 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 173(7863) от 21.09.2024.

Определением от 18.12.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 01.04.2025 ФИО3 утверждена новым финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 11.04.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 22.04.2025 ФИО4 утверждена новым финансовым управляющим имуществом должника ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании должника внести денежные средства в конкурсную массу в размере 91 387,16 руб. за период с октября 2024 года по ноябрь 2025 года.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник представил отзыв на заявление, пояснил, что не исполнил требование финансового управляющего, поскольку не располагает денежными средствами сверх уровня прожиточного минимума, несет ежемесячные расходы на аренду жилья. Должник ходатайствует о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу решения суда по делу № А51-15789/2023 64644.

Судом установлено, что в деле № А51-15789/2023 Арбитражного суда Приморского края рассматривается заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» убытков, причиненных должнику в результате действий (бездействия) руководителя юридического лица, в размере 5 448 134 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 94 222,01 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» требования в размере 7 743 833,29 руб.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным сделок:

- договора займа № 2 от 05.08.2019 между ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» и ФИО1;

- договора займа № 3 от 05.08.2019 между ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» и ФИО1;

- договора займа № 4 от 17.02.2020 между ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» и ФИО1.

Определением суда от 05.11.2024 обособленные споры по заявлению ФИО1 о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 7 743 833,29 руб. (обособленный спор № 54180) и по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров займа от 05.08.2019 и от 17.02.2020 (обособленный спор № 228936) объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А51-15789/2023, объединенному обособленному спору присвоен № 54180.

Определением суда от 29.07.2025 обособленные споры по заявлению ФИО1 о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 7 743 833,29 руб. (обособленный спор № 54180), по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров займа от 05.08.2019 и от 17.02.2020 (обособленный спор № 228936) и по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А51-15789/2023, объединенному обособленному спору присвоен № 54180.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ,


конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда судебный акт, принятый по другому делу, будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разрешения настоящего спора.

В данном случае, суд не установил обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения споров в деле о банкротстве ООО «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» № А51-15789/2023, в связи с чем, ходатайство должника признано необоснованным, суд рассматривает заявление финансового управляющего по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела и представленных документов, должник является получателем страховой пенсии по старости.

В целях формирования конкурсной массы финансовым управляющим открыт основной счет должника, на который ФИО1 по требованию финансового управляющего должен вносить денежные средства в размере сверх величины прожиточного минимума, получаемые в качестве доходов.

Финансовый управляющий направил должнику соответствующее требование, оставленное без ответа, денежные средства на указанный финансовым управляющим счет не поступили, что послужило причиной обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

По представленному финансовым управляющим расчёту неполученная конкурсной массой сумма составляет 91 387,16 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы финансового управляющего, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В абзаце втором пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются


только финансовым управляющим от имени гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении, а также на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по


мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По материалам дела суд установил, что должник является пенсионером по старости, трудовую деятельность не осуществляет, в связи с чем, пенсия является единственным источником доходов.

Согласно данным Социального фонда Российской Федерации (письмо от 04.04.2025 № 1340779) выплата пенсии осуществляется должнику в кассе почтового отделения 68 УФПС Приморского края, размер пенсии составляет 25 837,18 руб.

При этом, величина прожиточного минимума в Приморском крае для пенсионеров составляет 15 815 руб. на 2024 год (Постановление Правительства Приморского края от 14.09.2023 № 634-пп), 18 148 руб. на 2025 год (Постановление Правительства Приморского края от 09.09.2024 № 636-пп), 19 382 руб. на 2026 год (Постановление Правительства Приморского края от 01.11.2025 № 809-пп).

Финансовый управляющий полагает, что разница между фактически полученными должником выплатами и установленной в Приморском крае величиной прожиточного минимума должника включаться в конкурсную массу в ретроспективном порядке.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом; изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В отношении выплаты и доставки страховой пенсии гражданину, в том числе признанному банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату признания должника банкротом действуют такие правила: выплата производится пенсионеру органом,


осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (части 12, 13 статьи 21 Закона № 400-ФЗ).

Доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены действовавшими на день рассмотрения заявления Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (ныне действуют одноименные Правила, утвержденные приказом от 05.08.2021 № 545н).

Обозначенные правила выплаты и доставки пенсии, а также заработной платы указывают на отсутствие у финансового управляющего права на вмешательство в этот порядок, в том числе на его изменение посредством обращения к компетенции суда.

Вместе с тем установленные правила выплаты не определяют судьбу полученных должником сумм и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования денег гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Исходя из положений статьи статье 446 ГК РФ, пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве полученный должником доход за исключением прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и его иждивенцев, относится к конкурной массе и подлежит распределению.

Определение суммы, которая должна поступить в конкурсную массу, возложено Законом о банкротстве на финансового управляющего, который в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Финансовый управляющий заявил, а должник не опроверг, что полученные в ходе процедуры банкротства доходы не были переданы для формирования конкурсной массы, на погашение требований кредиторов денежные средства не направлялись.

Определениями от 28.11.2025, от 04.03.2026 суд потребовал от финансового управляющего представить доказательства направления должнику требования от 15.09.2025 № 1477122, доказательств разъяснения должнику порядка передачи денежных средств в конкурсную массу, сведения об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, порядка реализации должником права на получение прожиточного минимума.


Каких-либо пояснений от финансового управляющего не последовало, из материалов дела следует, что управляющий в июне 2025 года направил должнику уведомление об открытии специального счета, в том числе, для перечисления пенсии ФИО1, а в сентябре 2025 года потребовал от должника внести на счет сумму 78 370,80 руб. как разницу, между полученной пенсией и суммой прожиточного минимума пенсионера за период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года.

В дело представлены пояснения должника от 20.03.2026 о том, что он несет расходы на оплату жилья, для чего прожиточного минимума недостаточно.

Поскольку именно финансовый управляющий является лицом, аккумулирующим и распоряжающимся конкурной массой, ответственными за ведение процедуры банкротства в строгом соответствии с требованиями закона в силу его профессиональной компетенции, а должник, как правило, не имеющий специальных познаний в сфере права, является лицом обязанным добросовестно исполнять законные требования финансового управляющего и суда, то в условиях непринятия управляющим разумных и достаточных мер по налаживанию взаимодействия с должником по вопросам распределения денежных средств не является обоснованной позиция о признании поведения должника, не передавшего финансовому управляющему денежные средства, недобросовестным.

Из материалов дела не усматривается, что финансовый управляющий разъяснил должнику порядок распоряжения денежными средствами, получаемыми в процедуре банкротства, обращался к должнику с требованием о перечислении денежных средств на специальный счет должника, в целом до сентября 2025 года принимал какие-либо меры по получению от должника денежных средств.

В дело также не представлено решение управляющего об исключению из конкурсной массы средств для обеспечения должнику минимальных стандартов жизнедеятельности с указанием соответствующих сумм, которые подлежат свободному расходованию по усмотрению ФИО1 (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Требования финансового управляющего основаны на том, что разница между установленной величиной прожиточного минимума для пенсионеров и полученным должником доходом не обладает исполнительским иммунитетом и подлежит возмещению должником в конкурсную массу.

Обращаясь к должнику с требованиями об обязании его вернуть в конкурсную массу средства, излишне полученные за прошедшие периоды, следует исходить из того, что подобное требование является не иском о взыскании текущего долга, а вопросом формирования конкурсной массы.

В ином случае возникает вопрос исполнимости такого требования, поскольку, как правило, соответствующая сумма ввиду ее незначительности не аккумулируется должником-пенсионером, а расходуется на текущие нужды (приобретение продуктов питания, лекарств и т.п.), в то время как требование о взыскании с должника предполагает его удовлетворение за счет имущества, составляющего конкурсную массу такого должника-пенсионера.


В условиях нахождения должника в процедуре банкротства и отсутствия (как правило) у гражданина (тем более пенсионера) правовых познаний, на финансовом управляющем, как профессиональном участнике отношений, связанных с банкротством, лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Более того, исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании должника к исполнению обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в конкурсную массу должника может быть включено только фактически наличествующее в обладании должника имущество, поскольку отсутствие такового в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении него каких-либо распорядительных действий, в частности его передаче финансовому управляющему.

Для возложения обязанности по предоставлению денежных средств должник должен обладать этим имуществом. В том случае, если он не обладает необходимым имуществом, обязанность по его передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Доказательства сохранности полученных сумм в деле отсутствуют, как пояснил должник, расходование произведено на покрытие текущих нужд должника и его семьи.

Администрирование расходов на оплату за наем жилого помещения прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, в абзаце одиннадцатом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

В свою очередь, отчет финансового управляющего от 15.09.2025 не содержит записей об оплате каких-либо расходов текущего характера.

Применительно к размеру пенсии должника и уровню прожиточного минимума пенсионера в Приморском крае, конкурсная масса не получала ежемесячно по 10 022,18 руб. в 2024 году, по 7 689,18 руб. в 2025 году и по 6 455,18 руб.

Учитывая право должника на получение дополнительных 10 000 руб. для удовлетворения своих нужд, исключаемых из конкурсной массы сверх величин прожиточного минимума (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48), поскольку денежные средства не аккумулированы ФИО1, суд не усматривает оснований для возложения на должника обязанности внести денежные средства в конкурсную массу в размере 91 387,16 руб. за период с октября 2024 года по ноябрь 2025 года.


Учитывая изложенное, заявленное финансовым управляющим требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Сабашнюк Т.Л.