Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А20-357/2019Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело №А20-357/2019 г. Нальчик 22 января 2020 года Полный текст решения изготовлен « 22 » января 2020 г. Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Б. Бечелова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 66 063 445 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании: от АО «Каббалкэнерго»: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2019, Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2019 г. по делу №А20-357/2019 с МУП «Каббалккоммунэнерго» в пользу Кабардино- Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации взыскана задолженность в размере 65 906 284 руб. 12 коп., 141 951 руб. 99 коп. – неустойки, взыскание пени продолжить до фактического исполнения обязательства. Судом также с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» в доход бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 100 000 руб. МУП «Каббалккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КБР от 26.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель в судебное заседание не явился. Решением от 14.01.2020 по делу А20-357/2019 заявление МУП «Каббалккоммунэнерго» удовлетворено, решение Арбитражного суда КБР от 26.09.2019 по делу А20-357/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, рассмотрение дела А20-357/2019 продолжено в данном заседании. В судебном заседании 14.01.2020 представитель АО «Каббалкэнерго» отказался от иска о взыскании с МУП «Каббалккоммунэнерго» задолженности в размере 65 906 284 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до вынесения судебного акта. Право представителя истца на отказ от иска предусмотрено его доверенностью, отказ истца от иска не нарушает права третьих лиц, соответственно судом подлежит принятию. Представитель истца уточнил свои требования в части взыскания пени в размере 4 365 271 руб. 32 коп., рассчитанной за период с 21.12.2018 по 19.06.2019 (погашения задолженности). В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании пени. Требования истца о взыскании пени (уточненные требования) подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ на вопрос № 3 в Обзоре № 3). Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Вместе с тем, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности. Так, в соответствии с информацией Банка России от 14.12.2018, начиная с 17.12.2018 размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,75% годовых (на дату заключения Договора цессии от 29.12.2018 г. № 659/2018), а в соответствии с информацией Банка России от 14.06.2019 начиная с 17.06.2019 размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,50% годовых (на дату заключения Договора цессии от 20.06.2019 г. № 143/2019). Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, признан как арифметически, так и методологически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате. Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Принять отказ истца от иска о взыскании 65 906 284 руб. 12 коп. задолженности. 2. Производство по делу в части 65 906 284 руб. 12 коп. прекратить. 3. Принять уточнение иска в части увеличения пени до 4 365 278 руб. 32 коп., начисленных за период с 21.12.2018 по 19.06.2019. 4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 4 365 278 руб. 32 коп., начисленные за период с 21.12.2018 по 19.06.2019. 5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Р Ф госпошлину в размере 44 826 руб. 6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия. Судья А.Б. Бечелов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ИНН: 2632082033) (подробнее)Ответчики:МУП "Каббалккоммунэнерго" (ИНН: 0725013102) (подробнее)Иные лица:АО "Каббалкэнерго" (ИНН: 0711008455) (подробнее)ИФНС России №1 по г. Нальчику (ИНН: 0725000015) (подробнее) Судьи дела:Бечелов А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А20-357/2019 Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А20-357/2019 Решение от 22 января 2020 г. по делу № А20-357/2019 Резолютивная часть решения от 19 сентября 2019 г. по делу № А20-357/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А20-357/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |