Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А60-12646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12646/2023
17 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12646/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом нержавеющих металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2188047 руб. 41 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


15.03.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом нержавеющих металлов" (далее – ООО "ТДНМ", истец) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (далее – АО "СЗФ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №311-265 от 28.11.2022 в размере 2184116 руб. 00 коп., пеней за период с 26.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3931 руб. 41 коп., с продолжением начисления пеней, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33940 руб. 00 коп.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2023.

14.04.2023 от ООО "ТДНМ" в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство об участии истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 17.04.2023 ходатайство ООО "ТДНМ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А60-12646/2023 удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Определением от 20.04.2023 назначено судебное разбирательство дела на 16.05.2023.

21.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 20.04.2023, в отсутствие представителя с возражениями против перехода к рассмотрению спора по существу.

28.04.2023 от Арбитражного суда Пермского края поступило определение об исполнении судебного поручения с протоколом судебного заседания, копиями доверенности, диплома, свидетельства о заключении брака, а также CD-диск с видеозаписью судебного заседания.

03.05.2023 от истца поступило заявление об обеспечении исковых требований. Определением от 04.05.2023 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

12.05.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 15.05.2023 ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время истец явку в предварительное судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил.

16.05.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

28.11.2022 между ООО "ТДНМ" (поставщик) и АО "СЗФ" (покупатель) заключен договор поставки №311-265, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить ее (п. 1.1. договора). Наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся ею неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

К договору подписано приложение №1 от 22.011.2022.

Во исполнение условий названных договора и приложения к нему, в соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №1486 от 19.12.2022 истцом 26.12.2022 поставлена, а ответчиком принята продукция на сумму 2184116 руб. 00 коп.

Продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем, у АО "СЗФ" образовалась задолженность перед истцом в размере 2184116 руб. 00 коп.

ООО "ТДНМ" в адрес ответчика направлялась претензия исх.№137 от 31.01.2023 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 приложения №1 к договору установлен следующий порядок оплаты: расчеты за поставленную по настоящему приложению продукцию осуществляются покупателем безналичным платежом на банковский счет поставщика, указанный в договоре в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору №311-265 от 28.11.2022 выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванным универсальным передаточным документом, содержащим подпись ответственного лица и оттиск печати АО "СЗФ".

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность АО "СЗФ" перед истцом составляет 2184116 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты продукции в размере 2184116 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

При этом, определениями от 17.03.2023, от 20.04.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, при несогласии с расчетом истца – контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Вместе с тем, требования определений суда от 17.03.2023, от 20.04.2023 ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2184116 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 09.12.2022) стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной продукции в сроки, установленные в договоре и приложении к нему, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 26.01.2023 по 31.01.2023, составляет 3931 руб. 41 коп. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 3931 руб. 41 коп.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из расчета 0,03% в день на сумму основного долга в размере 2184116 руб. 00 коп., начиная с 01.02.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 33940 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "ТДНМ" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом нержавеющих металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №311-265 от 28.11.2022 в размере 2184116 руб. 00 коп., пени за период с 26.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3931 руб. 41 коп., с продолжением начисления пеней в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму долга 2184116 руб. 00 коп., начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33940 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья К.О. Шпилева