Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-27695/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27695/23-29-343
26 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения подписано 14.04.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 19.04.2023 года


Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 352 298,41 руб., а также госпошлины в размере 11 420 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" о взыскании убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 352 298,41 руб., а также госпошлины в размере 11 420 руб.

Определением о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.02.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Логистика - СВ» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «Логистика СВ» была привлечена ООО «ЯТА» (Ответчик) в качестве третьего лица для перевозки груза ООО «Алькор и Ко» в рамках заключения Договора оказания складских услуг № б/н от 01.12.2018г. и для защиты своих прав, свобод и законных интересов в суде по данному делу считает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица на стороне Ответчика, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Согласно п.4.2.3. Договор Экспедитор праве от своего имени и за свой счет заключать договоры на перевозку и транспортную экспедицию груза с третьими лицами.

Согласно с. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, он вправе привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Между ООО «ЯТА» и ООО «Логистика СВ» был заключен Договор оказания складских услуг № б/н от 01.12.2018г., в соответствии с которым Принципал (ООО «ЯТА») поручает, а Агент-Экспедитор (ООО «Логистика СВ») обязуется за вознаграждение организовать оказание от своего имени, за счет и в интересах Принципала услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, целью которого является доставки грузов Принципала, используя согласованный с принципалом вид транспорта (автомобильный, железнодорожный, водный).

Однако, довод Заявителя несостоятелен, в связи с тем, что ООО «Логистика СВ» (Заявитель) не привлекался Истцом к перевозке спорных грузов, не участвовал в сдаче-приемке спорного груза, не участвовал в составлении спорных Актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВВ9_22109396_ПЗ_А0 от 23.02.2022г., №АЛ_П96_22092664_ПЗ_А0 от 14.02.2022г., №АЛ_ВЛДи_22124834_ПЗ_А0 от 03.03.2022г., №АЛ_12В_22125887_ПЗ_А0 от 04.03.2022г. №АЛ_ВДХ_22127481_ПЗ_А0 от 05.03.2022г., как от имени Истца, так и от имени Ответчика, не заключал договорных отношений с Истцом о доставке, таким образом Заявитель не имеет отношения к существу и предмету настоящего иска.

Также Заявителем не представлены в материалы дела транспортные документы с участием Заявителя и описания спорного груза.

Соответственно, Заявитель не обладает относимой, допустимой и достоверной информацией непосредственно о порядке сдачи спорного груза, оформлении и подписании указанных Актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВВ9_22109396_ПЗ_А0 от 23.02.2022г., №АЛ_П96_22092664_ПЗ_А0 от 14.02.2022г., №АЛ_ВЛД_22124834_ПЗ_А0 от 03.03.2022г., №АЛ_12В_22125887_ПЗ_А0 от 04.03.2022г. №АЛ_ВДХ_22127481_ПЗ_А0 от 05.03.2022г

Участие в деле ООО «Логистика СВ» не влияет на его права или обязанности, так как Истец не состоит в договорных отношениях с Заявителем, не привлекал его к перевозке спорных грузов.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица ИП ФИО1 не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев данное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, в порядке ст. 51 АПК РФ.

От ответчика в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-19439/2022.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможности рассмотрения дела до разрешения дела N А51-19439/2022 не усматривается, суд также указывает, что ответчик может обратить в суд за пересмотром решения по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «15» ноября 2018г. Истцом («Клиентом») и Ответчиком («Экспедитором») заключен Договор транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18, в соответствии с условиями которого Экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

Судом установлено, что 01.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 43 единицы товара (8 грузомест) с объявленной ценностью 12 895руб. 38 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008639412 от 01.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23279720_22_Р0, ID0467198.

23.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВВ9_22109396_ПЗ_А0 от 23.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008639412 от 01.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23279720_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 28 единиц товара на общую сумму 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 64 копейки.

05.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (06.05.2022г.) Претензия № 401-22-ЯТА от 26.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 64 копейки, что подтверждается Транспортной накладной DHL N> 3765622044.

В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

Судом установлено, что 10.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 659 единицы товара (32 грузоместа) с объявленной ценностью1 735 651руб. 81коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00351192 от 10.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008689845 от10.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23402009_22_Р0, ID0473232.

14.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П96_22092664_ПЗ_А0 от 14.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008689845 от 10.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23402009_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 26 единиц товара на общую сумму 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 405-22-ЯТА от 27.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

Судом установлено, что 08.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 3 088 единицы товара (61 грузо-место) с объявленной ценностью 416 282руб. 43коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторскойрасписке № 00350745 от 08.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008658567 от 08.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23322842_22_Р0, ID0473705.

03.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВЛД_22124834_ПЗ_А0 от 03.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008658567 от 08.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23322842_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 734 единицы товара на общую сумму 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 51 копейка.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 414-22-ЯТА от 05.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 51 копейка, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

Судом установлено, что 08.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 356 единицы товара (19 грузо-мест) с объявленной ценностью1 031 666руб. 43коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350745 от 08.02.2022г., товарно-транспортная накладная №ПР008680262 от 08.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23379902_22_Р0, ID0473302.

04.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_12В_22125887_ПЗ_А0 от 04.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008680262 от 08.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23379902_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 11 единиц товара на общую сумму 44 345 (сорок четыре тысячи триста сорок пять) рублей 01 копейка.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 415-22-ЯТА от 05.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 44 345 (сорок четыре тысячи триста сорок пять) рублей 01 копейка, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

Судом установлено, что 15.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 2100 единиц товара 54 грузо-места с объявленной ценностью 226 304руб. 59коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке №00352269 от 15.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008680502 от 15.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23380178_22_Р0, ID0475846.

05.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВДХ_22127481_ПЗ_А0 от 05.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной № ПР008680502 от 15.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23380178_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 58 единиц товара на общую сумму 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 40 копеек.

26.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (27.05.2022г.) Претензия № 426-22-ЯТА от 16.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 40 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 7762920944.

В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

Судом установлено, что 01.02.2022г.г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 38 единиц товара 1 грузо-место с объявленной ценностью 285274 руб. 85 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00 349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР8598145 от 01.02.2022г.по заявке №АЛ_ПЗ_23188476 22 Р0, 1D0467198, с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно приложению № 5 к Договору транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18 от «15» ноября 2018 г. в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 38 от «23» декабря 2021 г. срок доставки груза в г. Владивосток составляет 18 (восемнадцать) календарных дней.

Спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Названный груз в количестве 38 (тридцати восьми) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008598145 от 01.02.2022 г. (номер заявки АЛ_ПЗ_23188476 22JP0, Ш0467198 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму 285 274 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек считается утраченным с 07.06.2022 г.

20.06.2022г. в адрес Ответчика была направлена и получена 21.06.2022г., что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6833212492, Претензия № 455-22-ЯТА от 07.06.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 285 274 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек, которую Ответчик отклонил, требования о возмещении убытков не удовлетворил, ответ № 24/10-22-5 от 24.10.2022г.

В своем ответе № 24/10-22-5 от 24.10.2022г. на Претензию № 455-22-ЯТА от 07.06.2022г. Ответчик ссылался на Экспедиторскую расписку № М200001283 от 01.02.2022г. о поставке Истцу недостающего груза.

Однако, данный довод Ответчика не состоятелен и не подтверждается фактическими обстоятельствами и доказательствами. В Экспедиторской расписке № М200001283 от 01.02.2022г., утраченный груз не указан, подтверждение о вручении утраченного груза Истцу Ответчиком не представлено. Доказательств того, что эта экспедиторская расписка относится именно к утраченному грузу - Ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.17. Договора, доставленный груз принимается по качеству и количеству упаковочных неделимых мест согласно их маркировке и данным товарно-транспортной накладной. Недостача или порча неделимых грузовых мест сразу же актируются грузополучателем. Частичный довоз неделимых грузовых мест грузополучателю запрещается.

Это также подтверждает, что утраченный груз не довозился и не вручался грузополучателю, истцу.

Расчет суммы иска: Цена иска определяется как сумма стоимости всех не доставленных и утраченных Ответчиком при перевозке товаров, указанных в Актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрен 30-дневный календарный срок рассмотрения сторонами претензии с момента ее получения.

Претензионный порядок соблюден.

Судом рассмотрев заявленные исковые требования, материалы дела, а также доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает требования подлежащими удовлетворению, с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>) о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по делу А51-19439/22, о привлечении Индивидуального предпринимателя ДРОНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2005) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 352 298,41 (Триста пятьдесят две тысячи двести девяносто восемь рублей 41 копейка), а также сумму госпошлины в размере 11 420 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 4 132 (Четыре тысячи сто тридцать два рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 02.02.2023 г. № 10813, из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

О.Ю. Лежнева