Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А12-12621/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» сентября 2020 года Дело № А12-12621/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 17.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2

к ответчикам:

администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,

администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация района) о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 875 005 кв.м., кадастровый номер 34:28:070005:213, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, примерно в 6 км. по направлению на север от ориентира р.п. Средняя Ахтуба, расположенного за пределами участка.

Исковые требования основаны на положениях статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Определением от 27.08.2020 суд привлёк к участию в деле в качестве ответчика администрацию городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (далее – администрация поселения).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду судебную практику.

В отношении ответчиков дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является директором и учредителем ООО «Радульс» (ОГРН <***>).

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение № 4104 от 29.07.2019 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Радульс» из Единого государственного реестра юридических лиц.

31.07.2019 налоговой в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2193443384187, содержащая сведения о решении № 4104 от 29.07.2019.

28.11.2019 ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в ЕГРЮЛ внесена запись № 2193443578480 об исключении общества по решению налогового органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Радульс» принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 875 005 кв.м., с кадастровым номером 34:28:070005:213, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, примерно в 6 км. по направлению на север от ориентира р.п. Средняя Ахтуба, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА № 915699 от 21.08.2012.

Истец, ссылаясь на положения статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Обратившись в арбитражный суд с избранным способом защиты, истец должен, в силу требований действующего законодательства, представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие установленных законом оснований для признания за ним права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности, наличие которого обязан доказать истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Вместе с тем, иск о признании права собственности на имущество представляет собой требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, при этом истец должен в силу требований действующего законодательства предоставить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

Ответчики – администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба, не считают себя собственником спорного объекта либо лицом, отрицающим право собственности истца на спорное имущество.

Судом истцу предлагалось обосновать предъявление настоящего иска к администрациям, однако, истец настаивал на том, что избранные им ответчики является надлежащими.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что администрации являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не имеют притязаний в отношении спорного имущества и не являются участником спорных правоотношений.

Материально-правовой спор (спор о праве) в отношении спорного объекта между истцом и ответчиками отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

Также суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в ЕГРЮЛ внесена запись № 2193443578480 об исключении общества по решению налогового органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со статьями 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица сопровождается переходом права собственности на имущество этого юридического лица к другим лицам: при продаже имущества в случае недостаточности у ликвидируемого юридического лица денежных средств для удовлетворения требований кредиторов либо к его учредителям (участникам) - оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Также статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Участники ликвидированного юридического лица являются заинтересованными лицами по отношению к обществу и могут рассчитывать на распределение имущества ликвидированного лица. Между тем, такое имущество может переходить учредителям в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако это не предполагает автоматический переход процессуального правопреемства от ликвидированного и исключенного из реестра юридического лица к его учредителям.

Таким образом, закон устанавливает специальную процедуру распределения имущества между участниками общества.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2 Федерального закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подп. "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица. В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними.

Истец не представил доказательств того, что об исключении общества из реестра ему не было известно, что отсутствовали кредиторы и что он оспаривал состоявшееся исключение из реестра юридического лица.

С учетом изложенного, законные права и интересы истца в отношении имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, могут быть реализованы в ином порядке (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 по делу № А63-1925/2016).

Представленная истцом судебная практика не принимается судом во внимание, поскольку указанные споры были основаны на иных фактических обстоятельствах.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.М. Лебедев