Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-28341/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28341/19-26-202
г. Москва
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОМПРОДУКТ"

(105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГЖЕЛЬСКИЙ ДОМ 13АСТРОЕНИЕ 3 ЭТ 1 ПОМ II КАБ 16, ОГРН: 1127747139453, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 7730675376)

к ООО "ЭКОСТРОМ БЕТОН"

(141311 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД ДЕРЕВНЯ ТУРАКОВО ДОМ 124 АПОМЕЩЕНИЕ 3 КОМНАТА 1, ОГРН: 1145042003688, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 5042134157)

о взыскании денежных средств в размере 4 631 793,38 руб.


При участии:

От истца: Белявцева В.В., паспорт, доверенность от 05.02.2019 г., Тимченко М.Ю., паспорт, доверенность от 05.02.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОМ БЕТОН" договору от 12.03.2018 г. № ПРОМ-001/1 задолженность в размере 4 122 102,98 руб., неустойку в размере 412 210,30 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ПРОМПРОДУКТ" (истец, поставщик) и ООО "ЭКОСТРОМ БЕТОН" (ответчик, покупатель) 12.03.2018 г. заключен договор № ПРОМ-001/1, согласно условиям которого Истец (поставщик) обязался поставлять следующую продукцию: нерудные материалы - щебень гранитный (далее - Продукция) надлежащего качества, а Ответчик (Покупатель) обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Истец свои обязанности по поставке Товара исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, в том числе: № 128/1 от 21.08.2018г., № 129/1 от 27.08.2018 г., № 132/1 от 31.08.2018г., № 133/1 от 03.09.2018г., № 136/1 от 06.09.2018г., № 138/1 от 10.09.2018г., № 139/1 от 17.09.2018г., № 143/1 от 24.09.2018г., № 156/1 от 08.10.2018г., № 16/1 от 24.10.2018г., № 163/1 от 26.10.2018г., № 165/1 от 30.10.2018г.

Товар был принят ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на товарных накладных.

Согласно пункту 2.2 договора поставки Ответчик должен оплачивать поставляемую продукцию в следующем порядке: в случае отгрузки Продукции Поставщиком (Истцом) без предварительной оплаты, Покупатель (Ответчик) обязан оплатить Продукцию в течение 2-х банковских дней с даты отгрузки.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок, задолженность за поставленный товар составляет 4 122 102,98 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензия исх. № и019/1 от 14.12.2018 г. с требованием о погашении задолженности, однако ответа на указанное письмо не последовало, задолженность погашена не была.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 4 122 102,98 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 4 122 102,98 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2018г.

Согласно гарантийного письма (исх. № б/н от 08.11.2018 г.) Ответчик гарантирует погашение задолженности в размере 4 316 108 руб. 00 коп. согласно графику.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты, указанных в п. 2 настоящего договора. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции.

На основании п. 4.2 договора истец начислил ответчику пени в сумме 412 210,30 руб. за период с 21.08.2018 г. по 19.06.2019 г. с учетом 10% ограничения.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в размере 412 210,30 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 487,43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 307-309, 330,454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОМ БЕТОН" в пользу ООО "ПРОМПРОДУКТ" задолженность в размере 4 534 313,28 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 4 122 102,98 руб., сумму неустойки за период с 21.08.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 412 210,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 671,57 руб.

Возвратить ООО "ПРОМПРОДУКТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в размере 487,43 руб., уплаченную по платежному поручению № 15 от 05.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко