Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А27-4669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4669/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

ООО «Спецмашконструкция» (в зале судебных заседаний) -  ФИО1, по доверенности от 01.03.2024,

ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» (посредством веб-конференции) - ФИО2, по доверенности от 26.04.2024 № ИсоМ-Д1-2023/131

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (далее – ООО «Спецмашконструкция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (далее - ООО «Инжиниринг строительство обслуживание») о взыскании 5 301 120 руб. долга, 39 228 руб. неустойки, начисленной за период с 29.01.2024 по 05.03.2024 по договору поставки № ИсоА-Дог2023/0496 от 04.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки за период начиная с 06.03.2024 исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным иском к ООО «Спецмашконструкция» о взыскании 9 542 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 29.11.2023 в связи с нарушением срока поставки товара по договору № ИсоА-Дог2023/0496 от 04.08.2023 (УПД № 752 от 28.11.2023).

Судебное заседание назначено на 25 июня 2024 года.

В настоящем заседании представителем ООО «Спецмашконструкция»  заявлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга в связи с его оплатой, уточнении размера требований в части пени, просил взыскать 42 408 руб. пени за период с 08.02.2024 по 27.03.2024 (дату оплаты).

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)), в части основного долга в размере  5 301 120 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Относительно встречных требований ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» о взыскании 9 542 руб. 02 коп. неустойки представителем ООО «Спецмашконструкция» заявлено о признании встречного иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» (покупатель) и ООО «Спецмашконструкция» (поставщик) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2023/0496 от 04.08.2023 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1). Условия поставки товара и его оплаты покупателем определяются в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар общей стоимостью 5 301 120 руб. (с учетом НДС 20%).

Товар по спецификации в силу п. 3 подлежал поставке с течение 75 рабочих дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки на склад покупателя.

Согласно счету-фактуре № 752 от 28.11.2023 ООО «Спецмашконструкция» произвело поставку товара на общую сумму 5 301 120 руб. (с учетом НДС).

Вместе с тем, оплата поставленного товара покупателем не исполнена, что привело к необходимости обращения ООО «Спецмашконструкция» с претензий, а после – в суд с настоящим иском.

На дату принятия решения оплата произведена в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено.

произведена только 26.12.2023, то есть с нарушением установленного срока.

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с нарушением срока оплаты товара ООО «Спецмашконструкция» начислена неустойка в размере 51 950 руб. 98 коп. за период с 08.02.2023 (после направления претензия) по 27.03.2024 (дата оплаты).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений относительно арифметики расчета неустойки в указанном размере ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» не заявлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ООО «Инжиниринг строительство обслуживание»  от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

В качестве обоснования встречных исковых требований ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» указало на допущенное поставщиком нарушение срока поставки товара по договору, поскольку товар получен покупателем только 29.11.2023, просрочка составила 9 дней.

Согласно п. 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в установленный срок Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

В связи с допущенной просрочкой поставки в соответствии с п. 7.1 договора ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» начислило и предъявило к взысканию 9 542 руб. 02 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела ООО «Спецмашконструкция» признало требование о взыскании  неустойки в размере 9 542 руб. 02 коп.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Признание иска заявлено представителем А.Н. Клещенком, полномочия которого подтверждены доверенностью № 26 от 01.03.2024.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» о взыскании 9 542 руб. 02 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Спецмашконструкция» с учетом возражений ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в ходе судебного разбирательства произведен зачет встречных требований в части неустойки, заявленной во встречном иске (9 542 руб. 02 коп.), что отражено в уточненном расчете от 25.06.2024, таким образом, сумма неустойки, предъявленная ООО «Спецмашконструкция» к взысканию  составила 42 408 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

С учетом оплаты основного долга после обращения ООО «Спецмашконструкция» в суд с настоящим иском, а также удовлетворения первоначального иска в части неустойки в полном объеме государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в полном объеме.

По встречному иску, с учетом его признания ООО «Спецмашконструкция»  в полном объеме, государственная пошлина относится на ООО «Спецмашконструкция» в размере 30% от уплаченной  ООО «Инжиниринг строительство обслуживание», в размере 70% подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд в порядке ст. 170 АПК РФ производит зачет первоначального и встречного исков.  

При этом, руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 307-ЭС22-26729 от 12.03.2024, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Прекращенное надлежащим исполнением обязательство не может служить источником прав требования по нему и не может быть повторно прекращено зачетом встречных требований. К зачету могут быть приняты только действующие (не прекращенные) обязательства.

Поскольку основной долг в размере 5 301 120 руб. погашен ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» в полном объеме, обязательство прекращено фактическим надлежащим исполнением, повторно указанный долг не может быть прекращен зачетом, в связи с чем зачет встречных требований подлежит осуществлению исключительно в части взаимно предъявленных санкций и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

по первоначальному иску:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 5 301 120 руб. основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 408 руб. неустойки, 49 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 542 руб. 02 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 600 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 31044 от 24.04.2024.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмашконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 408 руб. неустойки, 49 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич