Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А08-830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-830/2022
г. Белгород
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Цемстройпоставка Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГК "СТРОЙДИСКОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 205 043 руб. 43 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания): ФИО2, доверенность от 17.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цемстройпоставка Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ГК "СТРОЙДИСКОНТ" о взыскании суммы долга по договору поставки от 01.04.2019 года № 09/19 в размере 1 967 032 руб. 50 коп., неустойки за период с 28.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 363 901 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 года между ООО «Цемстройпоставка Плюс» (поставщик) и ООО «ГК «Стройдисконт» (покупатель) заключен договор поставки № 09/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в упаковке «Вяжущее Портланд 500 ЦЭМ II/А-Ш 42,5Н», «Вяжущее Портланд 500 ЦЭМ III/А-Ш 42,5Н»,, в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора стороны подписанием договора признают, что условия поставки партии товара об ассортименте, количестве, цене товара, дате и месте поставки считаются согласованными сторонами либо путем подписания приложения/спецификации, либо в момент фактической выборки (либо поставки) товара, что подтверждается подписанием надлежаще уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной по унифицированной форме УПД на поставку товар.

За поставляемый товар покупатель уплачивает поставщику его стоимость по ценам, указанным в ТТН либо УПД, либо в приложениях/спецификациях к договору. Покупатель производит оплату стоимости товара по факту поставки товара. В отдельных случаях по дополнительной договоренности (как устной, так и письменной) стороны допускают поставку товара на условиях оплаты по факту отгрузки, при этом товар в любом случае должен быть оплачен не позднее пяти дней с момента его приемки, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара либо несвоевременной поставки потерпевшая сторона вправе требовать уплаты неустойки за соответствующую просрочку в размере 0,1 % от суммы нарушения обязательства за каждый день просрочки, а также возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением виновной стороной своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Цемстройпоставка Плюс» поставило ответчику по УПД товар на общую сумму 1 996 000 руб.

Ответчик оплату поставленного по вышеуказанным УПД произвел частично, в связи с чем 23.12.2021 года истец направил ответчику претензию об оплате долга в размере 1 967 032 руб. 50 коп.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтвержден надлежащим образом копиями УПД на общую сумму 1 967 032 руб. 50 коп., документы содержат подписи сторон, а также скреплены печатями истца и ответчика.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В силу статьи 9 Закона N 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные истцом УПД полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат дату составления, наименование организации-поставщика, покупателя-клиента, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи лиц, передавших и принявших товар, печати сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами поставки товара ответчику, в связи с чем с его стороны возникла обязанность оплатить полученный товар полном объеме.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору от 01.04.2019 года № 09/19, факт получения товара не оспорил, следовательно требование истца в размере 1 967 032 руб. 50 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 5.3 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты товара либо несвоевременной поставки потерпевшая сторона вправе требовать уплаты неустойки за соответствующую просрочку в размере 0,1 % от суммы нарушения обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 28.09.2021 года по 31.03.2022 года составила 363 901 руб. 01 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, поскольку данный расчет не нарушает прав истца и ответчика, размер пени не превышает договорный, подлежащий уплате согласно пункту 5.3 договора за учтенный в расчетах истца период, с учетом суммы долга на момент обращения истца в суд с иском.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения неустойки, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Цемстройпоставка Плюс" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК "СТРОЙДИСКОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Цемстройпоставка Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 01.04.2019 года № 09/19 в размере 1 967 032 руб. 50 коп., неустойку за период 28.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 363 901 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 025 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.И. Назина