Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А58-943/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-943/2018
12 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 797 797,78 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Мирный Республики Саха (Якутия), далее – ООО «Предприятие тепловодоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 797 797 рублей 78 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Мирный Республики Саха (Якутия), далее – АК «Алроса» (ПАО)); общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – ООО «Строймонтаж-2002»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 414 197 рублей 11 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года по делу № А58-943/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по тому же делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года произведена замена судьи Белоновской Г.И. на судью Агальцеву Л.В.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» путем исключения его из состава третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года принято уточнение исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1 383 600 рублей 67 копеек за период с 01.11.2016 по 18.12.2016.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (энергоснабжающая организация) и государственным казенным учреждением "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 914-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в количестве 631,1 Гкал за указанный в договоре период согласно приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны согласовали поставку тепловой энергии на объект – Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ в 10 кв. г. Мирный.

31.12.2016 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (цедент) и ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 3030, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договорам, предметом которых является оказание коммунальных услуг, указанным в приложении к договору.

В силу пункта 1.3. договора стороны согласовывают сумму передаваемого требования по договорам в размере 353 064 477 руб. 01 коп.

Согласно пункту 2.1. договора за уступаемые права требования по договорам цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 282 451 581 руб. 61 коп. без НДС.

АК «АЛРОСА» (ПАО) за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года осуществлена поставка тепловой энергии на объект - Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ в 10 кв. г. Мирный на общую сумму 1 797 797 рублей 78 копеек согласно актам от 30.11.2016 на сумму 810 162 рубля 71 копейка, от 31.12.2016 на сумму 987 635 рублей 07 копеек, счетам-фактурам, выставленным к оплате.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 14.04.2017 № 3400-3400-3400-17/1728 об оплате задолженности, однако ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком – ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» произведена оплата долга за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 в размере 414 197 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2018 № 1946.

От истца 20.05.2019 года поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 383 600 рублей 67 копеек за период с 01.11.2016 по 18.12.2016.

ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» 02.07.2019 года представил возражения относительно представленного истцом уточнения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для применения солидарной ответственности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение сетей истца к объекту ответчика подтверждается актом по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив договор уступки права требования от 31.12.2016, суд пришел к выводу о соответствии сделки требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств признания договора недействительным в судебном порядке не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно условиям государственного контракта № 0116200007915007398 от 22.10.2015 ответчик является заказчиком объекта – Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ в квартале 10 г. Мирный, а ООО «Строймонтаж-2002» является подрядчиком, следовательно, поскольку ответчик не занимается строительством объекта, то он не является застройщиком объекта по смыслу, придаваемому пунктом 16 статьи 1 ГК РФ.

В связи с чем, в указанной части довод истца подлежит отклонению.

Согласно условиям государственного контракта подрядчик обязан производить подключение объекта к действующим коммуникациям и сетям энергоснабжения, а также заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией с соответствующими организациями, получать технические условия на период строительства от сетевой организации. В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату до получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Актом приемки законченного строительством объекта № 1 от 19.12.2016 подрядчик в лице ООО «Строймонтаж-2002» сдал, а заказчик в лице ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» принял объект: Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ в квартале 10 г. Мирный.

Администрацией муниципального образования «Город Мирный» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2016 № 14-RU14511101-31-2016.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения между заказчиком и подрядчиком по строительству объекта – нежилого здания, возникающих по поводу оплаты коммунальных ресурсов, прямо законом не урегулированы.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности применения по аналогии норм как Жилищного кодекса Российской Федерации, так и норм Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона № 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, обязанных по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также определен момент, с которого у названных лиц возникает указанная обязанность.

Так, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункты 6 и 7 части 2 статьи 153 названного Кодекса).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества в силу указанных выше норм права.

Учитывая положения статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 4, 8, 12 Закона № 214-ФЗ, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (статьи 64, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу о том, что обязанность по внесению коммунальных услуг до передачи объекта заказчику, лежит на застройщике, а после передачи объекта – лежит на заказчике, то есть на ответчике, и поскольку строительство объекта было завершено 19.12.2016, а фактическим потребителем тепловой энергии являлся застройщик при строительстве объекта в спорный период с 01.11.2016 по 18.12.2016, то в этой связи довод истца о том, что в период с 01.11.2016 по 18.12.2016 обязательство по оплате несет ответчик ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)», противоречит вышеназванным нормам права.

В данном случае передача объекта произведена ответчику – ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» 19.12.2016, иного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что у ответчика – ООО «Строймонтаж-2002» имеется обязательство по оплате коммунальных услуг оказанных на объект: Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ в квартале 10 г. Мирный за период до передачи им объекта по акту приемки законченного строительством объекта № 1 от 19.12.2016.

Истец произвел расчет потребления тепловой энергии с 01 ноября по 18 декабря 2016 года на сумму 1 383 600 рублей 67 копеек с учетом НДС и с 19 декабря по 31 декабря 2016 года на сумму 414 197 рублей 11 копеек.

Задолженность за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 в размере 414 197 рублей 11 копеек ответчиком – ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» погашена в полном объеме по платежному поручению от 30.10.2018 № 1946.

Возражений по количеству и качеству оказанных услуг за период с 01.11.2016 по 18.12.2016 ООО «Строймонтаж-2002» не заявил.

Доказательства оплаты долга в размере 1 383 600 рублей 67 копеек в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика – ООО «Строймонтаж-2002» основного долга в размере 1 383 600 рублей 67 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о применении солидарной ответственности и взыскании суммы долга с ООО «Строймонтаж-2002» и с ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» солидарно, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Часть 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию солидарности по предпринимательским (торговым) обязательствам.

Указанная норма предусматривает, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Толкование части 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что эта норма подлежит применению лишь при наличии в обязательстве нескольких должников.

В силу части 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Из материалов дела не следует, что ООО «Строймонтаж-2002» является одним из должников в обязательстве из договора на отпуск тепловой энергии № 914-Т, в связи с ненадлежащим исполнением которого заявлен иск.

Ответственность ООО «Строймонтаж-2002» основана на положениях статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьях 4, 8, 12 Закона № 214-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не может быть признано основанием для возникновения солидарного требования истца и солидарной обязанности ответчиков по данному делу.

Требования истца с учетом уточнений от 20.05.2019 года в отношении ответчика - ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 09.02.2018 № 601 уплачена государственная пошлина в размере 30 978 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – ООО «Строймонтаж-2002» в пользу истца подлежит взысканию 23 840 рублей 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком – ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» после подачи искового заявления в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 137 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 383 600 рублей 67 копеек основного долга, 23 840 рублей 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 137 рублей 06 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева