Резолютивная часть решения от 2 февраля 2025 г. по делу № А37-3087/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело №А37-3087/2024 г. Магадан 03 февраля 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>) о взыскании 19 860 рублей 94 копейки и продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 159, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 3 статьи 180, статьями 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», 1. Удовлетворить заявление истца об изменении исковых требований. Считать суммой иска 74 010 рублей 87 копеек, а исковыми требованиями истца следующие требования о взыскании с ответчика: - основной задолженности в размере 72 528 рублей 59 копеек за выполненные 08.09.2020 и 05.10.2020 по адресу <...> работы по планировке основания и уплотнению основания; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 рублей 28 копеек, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основную задолженность в размере 72 528 рублей 59 копеек за период с 25.07.2024 по 04.09.2024; - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 72 528 рублей 59 копеек, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга. 2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 72 528 рублей 59 копеек за выполненные 08.09.2020 и 05.10.2020 по адресу <...> работы по планировке основания и уплотнению основания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 рублей 28 копеек, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основной задолженности 72 528 рублей 59 копеек за период с 25.07.2024 по 04.09.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 00 копеек, а всего – 76 970 рублей 87 копеек. Производить дальнейшее взыскание с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАРТ» в пользу истца муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности в размере 72 528 рублей 59 копеек. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Судья С.В. Колесник Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:МКУ г. Магадана "ГЭЛУД" (подробнее)Ответчики:ООО "ПромАрт" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|