Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-270166/2019Именем Российской Федерации г. Москва 11.02.2020 Дело № А40-270166/19-133-2142 Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020 Полный текст решения изготовлен 11.02.2020 Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» (123103, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 78, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: <***>) к ответчику ООО «ТЕРМИНАЛ-КНИГА» (111123 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 56СТРОЕНИЕ 32 ПОМЕЩЕНИЕ 296, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>) о взыскании 3 246 048, 49 руб. по договору поставки № 143 от 31.03.2010 при участии: от истца: ФИО2, дов. №15/08-19 от 15.08.2019 г., пред.удост. адвоката от ответчика: не явка, извещен ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕРМИНАЛ-КНИГА» о взыскании 3 246 048, 49 руб. основного долга за товар по договору поставки от 31.03.2010 №143. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Письменное заявление истца об уменьшении суммы иска до 3 245 299, 03 руб. основного долга за товар, в связи с инвентаризацией товарооборота между сторонами, принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ. Истец исковые требования в сумме 3 245 299, 03 руб. поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные истцом исковые требования документально не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» (Истец, Поставщик) и ООО «ТЕРМИНАЛ-КНИГА» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2010 №143, согласно п. 6.3. которого Покупатель (Ответчик) обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 60 календарных дней после реализации со склада покупателя. Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по представленным в дело двусторонним товарным накладным товар, который в полном объеме в установленные сроки ответчиком не оплачен. Суммы и даты произведенных Поставщиком поставок Товара Покупателю, номера товарораспорядительных документов, а также сумма задолженности Покупателя отражена в представленном истцом Акте сверки взаимных расчетов. Письменная от 02.04.2019 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика составила 3 245 299, 03 руб. В связи с неоплатой ответчиком истцу основного долга за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы: решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. А именно, Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ внесены изменения в абзац восьмой пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова «определения и справки» заменены словами «определения или справки» (изменения вступили в силу 30.11.2016). Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта. Возврат истцу излишне оплаченной пошлины гос пошлины , перечисленной по платежному поручению от 03.09.2019 №2404, в сумме 5 751 руб. осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ-КНИГА» (111123 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 56СТРОЕНИЕ 32 ПОМЕЩЕНИЕ 296, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» (123103, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 78, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: <***>) денежные средства 3 245 299, 03 руб. основного долга, и 39 227 руб. расходов по госпошлине по иску. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета часть перечисленной по платежному поручению от 03.09.2019 №2404 госпошлины в сумме 5 751 руб. Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Михайлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОЗАИКА-СИНТЕЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "Терминал-Книга" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |