Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А13-4571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4571/2021
г. Вологда
27 мая 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «СДП» (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул.Добролюбова, д. 11, кв. 3, ИНН 3527018961, ОГРН 1133537000079) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вентстройком» (160032, г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 10, кв. 42; ОГРН 1083525009248, ИНН 3525206649)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Башканов Алексей Владимирович, Богданова Елена Геннадьевна

при участии от заявителя – Седова А.В. по доверенности 01.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДП» (ИНН 3527018961) 12.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вентстройком» (далее – ООО «Вентстройком», Общество) (ОГРН 1083525009248, ИНН 3525206649).

Определением суда от 14.04.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности банкротстве ООО «Вентстройком».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

От заявленной Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее - СРО), поступила информация на кандидатуру ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в том числе в порядке пункта 2 статьи 121 АПК РФ, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, при подаче в суд заявления о признании должника банкротом обязательному установлению и оценке подлежат следующие обстоятельства: принятие решения о ликвидации юридического лица компетентным органом данного юридического лица; размер задолженности должника и невозможность удовлетворить требования кредиторов.

Положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.06.2008 за основным государственным регистрационным номером <***> Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области. Юридическим адресом должника в настоящее время является: <...>.

Участником Общества с 16.06.2008 являлся ФИО4.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества с 22.01.2021 являлся ликвидатор – ФИО4.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 13.03.2017 Межрайонной ИФНС РФ №11 по Вологодской области принято решение о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица.

Далее в ЕГРЮЛ отметка о том, что 13.01.2021принято решение о ликвидации Общества, заявление о ликвидации зарегистрировано 15.01.2021.

Основной вид деятельности должника – ремонт машин и оборудования (код ОКВЭД - 33.12).

Определением суда должнику было предложено представить письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции и доказательствами направления отзыва в адрес заявителя; общий размер задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников и иных обязательствах; справки из банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах; ликвидационный баланс; решение о ликвидации.

Должник в отзыве не возражал против признания его банкротом, указал на наличие имущества балансовой стоимостью 142 900 руб. В качестве кредиторов, указывает ООО «СДП» с долгом по судебному приказу №2-698/2921 от 09.03.2019 и по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.08.2019; Межрайонную ИФНС №13 по Вологодской области в сумме 544 082 руб. 85 коп.

Общество представило бухгалтерский баланс за 2020 год.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 год у должника в разделе прочие оборотные активы числятся активы в сумме 581 000 руб. Кредиторская задолженность - 571 000 руб.

На 31 декабря года предыдущего года числились запасы в сумме 658 000 руб., дебиторская задолженность 135 000руб., денежные средства 56 00 руб., кредиторская задолженность 4888 тыс. руб.

Согласно представленным сведениям, в том числе справками из регистрирующих органов, за Обществом не зарегистрировано недвижимого и движимого имущества.

ООО СПД» представил суду доказательства наличия задолженности у Общества в размере 300 000 руб. основного долга по договору оказания юридических услуг от 01.08.2019 и 3100 руб. государственной пошлины

Указанное обстоятельство подтверждается судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 09.03.2021 по делу №2-698/2021.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 300 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалах дела имеют доказательства позволяющие финансировать расходы, связанные с делом о банкротстве должника.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник обращался с заявлением о признании его банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства, то суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платёжеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства за период процедур банкротства.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18042; адрес для направления корреспонденции: 160009 <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО3. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего Общества.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 12.04.2021 в размере 6 000 рублей. Следовательно, судебные расходы в указанной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Вентстройком» (160032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Вентстройком» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вентстройком» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18042; адрес для направления корреспонденции: 160009 <...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общество с ограниченной ответственностью «Вентстройком» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «СДП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 303 100 руб., в том числе 300 000 руб. основного долга, 3100 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Вентстройком».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 24 ноября 2021 года в 09 часов 10 минут года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 24.11.2021 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентстройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДП» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Н.Г. Маркова