Решение от 18 января 2018 г. по делу № А19-21788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-21788/2017

«18» января 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «11» января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» января 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 31.05.1963г., дер. Ширяева Иркутского р?на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 034?180?143?11; адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом,


при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

20.10.2017г. гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 585 444 рубля 52 копейки, погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2017г. заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении; ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии направления в медицинские организации от 11.01.2018г. № 16, копии справки от 22.12.2017г. № 317 о доходах физического лица. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления ФИО2, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 2 585 444 рубля 52 копейки.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 19.10.2017г. ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед Обществом с ограниченной ответственностью КА «Содействие» по договору кредитования № БРФ/08ИР-457 – в размере 306 349 рублей 97 копеек; перед Открытым акционерным обществом СКБП «Примсоцбанк» по кредитному договору № <***> – в размере 640 843 рубля 15 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Леткол» по договору кредитования № 1-20010/000395 – в размере 341 877 рублей 70 копеек; перед Акционерным обществом «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> – в размере 373 262 рубля 77 копеек, по кредитному договору № <***> – в размере 608 865 рублей 12 копеек; перед Акционерным обществом «Сбербанк России» по договору кредитования № 23031 – в размере 386 213 рублей 74 копейки; перед ОСАО «Якорь» по договору кредитования № 583/2008 – в размере 623 642 рубля 53 копейки; перед ФИО4 по договору займа – в размере 142 849 рублей 20 копеек; перед ФИО5 по договору займа – в размере 60 000 рублей 00 копеек; перед ФИО6 по договору займа – в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, гражданин ФИО2 указал на наличие задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» по договору кредитования № 619Ф-Б-020; перед Закрытым акционерным обществом «КМБ-Банк» по договору кредитования № БРФ/08ИР-457; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Нет долгов» по договору кредитования № 078/2006-4/0-39; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по кредитному договору № <***> 2?810/08эф; перед Открытым акционерным обществом «Сибакадембанк» по договору кредитования № 078/2006-4/0-39; перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору кредитования № 00009474SVB-031-IR-07; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Интер» по договору кредитования № 7300?403/00130; перед Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» по договору кредитования № 01912-КК-2007-003-17-052-114; перед НАО «Первое коллекторское бюро» по договору кредитования № 06/0270/00000/400453; перед ФИО7 по договору займа.

Размер задолженности ФИО2 по вышеуказанным обязательствам в списке кредиторов и должников гражданина не указан, поскольку запросы об остатке задолженности, направленные ФИО2 в адрес кредиторов, оставлены последними без ответа.

В подтверждение наличия указанной выше кредиторской задолженности должником представлены кредитные договоры с приложением графиков погашения задолженности, запросы о предоставлении копий кредитных договоров, направленные в адрес кредиторов, справки банков о размере задолженности, копии решений судов общей юрисдикции о взыскании задолженности.

Факт наличия у ФИО2 неисполненных денежных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися материалами дела и должником не оспаривается.

Согласно представленной должником справке, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 19.10.2017г. ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлся. Из представленных материалов дела, в частности, листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (форма № 60009) следует, что ранее ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако прекратил предпринимательскую деятельность с 28.08.2014г., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № 414385024001055. Также арбитражным судом учтено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2017г. № ЮЭ9965-17-15664429 ФИО2 является учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Союз М» (ОГРН <***>). Из пояснений представителя ФИО2, представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически вышеуказанное юридическое лицо является недействующим.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), следует, что по состоянию на 19.10.2017г. ФИО2 имеет в индивидуальной собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1 140 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р?н, <...>; земельный участок площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р?н, <...> «а»; жилое помещение площадью 70,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская обл., Иркутский р?н, <...>. Также ФИО2 обладает 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Союз М». Помимо этого, у должника имеются предметы домашнего обихода, а именно: электроплита стоимостью 2 000 рублей; электрически чайник стоимостью 1 000 рублей; холодильник стоимостью 3 000 рублей.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» также следует, что ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и в период с 01.01.2014г. по настоящее время не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В справке Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» указано, что по состоянию на 07.11.2017г. за ФИО2 зарегистрировано автомототранспортные средство «Субару Импрезо» государственный номер С031ОО 38.

Согласно информации, представленной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области в выписке от 21.12.2017г. № 38-00-4001/5003/2017-4865 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 151 кв.м, кадастровый номер 38:06:090102:264, расположенный по адресу: <...> «а»; жилое помещение площадью 70,8 кв.м, кадастровый номер 38:06:090101:729, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью 1 140 кв.м, кадастровый номер 38:06:090101:721, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р?н, <...>.

Из копии трудовой книжки должника следует, что с 07.04.2017г. ФИО2 состоит в должности охранника в Терминале «Роща» обособленного подразделения Торговый центр «Роща».

Согласно справке о доходах физического лица от 22.12.2017г. № 317 в период с апреля по ноябрь 2017 года ФИО2 выплачено 100 541 рубль 28 копеек. Таким образом, среднемесячный размер дохода должника (без учета налога на доходы физических лиц) составляет 12 567 рублей 66 копеек.

При этом арбитражный суд не может не учитывать, что согласно представленной в материалы дела справке серии МСЭ-2007 № 1424790 ФИО2 бессрочно установлена третья группа инвалидности, а также первая степень ограничения способности к трудовой деятельности.

В соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 01.06.2017г. № 344966/17 ФИО2 является получателем государственной социальной пенсии, размер которой составляет 5 134 рубля 97 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 973 рубля 97 копеек.

Иных источников дохода ФИО2 не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина ФИО2 и имеющиеся у должника доходы недостаточны для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как отмечалось выше, среднемесячный размер дохода должника (без учета налога на доходы физических лиц) составляет 12 567 рублей 66 копеек, совокупный размер государственной социальной пенсии и ежемесячной надбавки – 6 108 рублей 94 копейки. Из указанного следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

С учетом того, что ФИО2 установлена третья группа инвалидности, а также первая степень ограничения способности к трудовой деятельности, отсутствуют основания полагать, что должник имеет возможность найти более высокооплачиваемую работу.

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 на дату рассмотрения обоснованности его заявления не имеет достаточного источника дохода, учитывая его возраст, наличие инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения более высокого дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, жизненные обстоятельства, влияющие на его имущественную сферу, а также значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании его банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и названной статьи.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО8 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ – 476) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Иркутской области по чеку от 01.09.2017г. внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО8 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 31.05.1963г., дер. Ширяева Иркутского р?на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 034?180?143?11; адрес регистрации: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «15» мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ – 476).

Утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут «15» мая 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев