Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А07-24799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24799/2018
г. Уфа
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 916 304 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с 12.03.2012 по 20.04.2018, 434 381 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 20.04.2018г.


при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2018 №Д-466, паспорт.

От ответчика: не явились, извещены.


Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КАПИТАЛ" о взыскании1 916 304 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с 12.03.2012 по 20.04.2018, 434 381 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 20.04.2018г.

От ответчика дополнений не поступало.

Представитель истца представил справочные расчеты, исковые требования поддерживает в полном объёме, уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствии ответчика.

Представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО «Капитал» является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:010116:413, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 31.01.2018 г.. № 99/2018/870762252.

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010116:98,находящемся по адресу Республика Бащкортостан, г.Уфа, Кировский район, находящийся в квартале №381,ограниченного улицами Цюрупы, ФИО3, ФИО4 и Чернышевского (ул.Цюрупы,д.74 в Кировском районе городского округа город Уфа, Республика Башкортостан), общей площадью 226 кв.м., из них к оплате 226 кв.м.

Ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010116:98, также не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Между ответчиком и муниципальным органом договор аренды (договор купли-продажи) земельного участка с кадастровым номером 02:55:010116:98 заключен не был.

Истец, указывая, что ответчик фактически использует данный земельный участок, платежи за аренду земельного не вносил, просит суд взыскать сумму 1 916 304 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с 12.03.2012 по 20.04.2018, 434 381 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 20.04.2018г.

Ответчик с требованиями истца не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности, претензионное письмо от истца не получал, не согласен с расчетом истца и применяемой ставкой арендной платы.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Арендаторы земельных участков налогоплательщиками не являются. Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен и подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества принадлежит его собственнику, а также лицу управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Доказательств оплаты ответчиком пользования чужим имуществом за предъявленный по настоящему иску период суду не представлено.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.04.2015 № 44/14 утверждено Положение об управлении земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласно которому Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1.2). Основными задачами Управления являются в том числе осуществление прав администрации по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, представление интересов администрации в правоотношениях, возникающих при управлении и распоряжении указанными земельными участками, а также защита имущественных прав и законных интересов администрации в судах по вопросам, входящим в компетенцию Управления (п. 2.2 Положения).

Как следует из п. 3.3 Положения, Управление обеспечивает от имени администрации защиту имущественных прав и интересов в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, представляет интересы администрации во всех судах при рассмотрении споров, возникающих из отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков.

Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.

В данном случае таким органом является Управление, действующее от имени муниципального образования, обратившееся в арбитражный суд в пределах своей компетенции с настоящим иском.

Арендная плата за земельные участки уплачивается в бюджет того публичного образования, от имени которого компетентным органом заключен договор аренды. Соответственно, неуплаченная арендная плата взыскивается с неисправных арендаторов арендодателями как представителями собственника. Такая арендная плата представляет собой доход от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, относится к неналоговым доходам бюджетов, причем каждое муниципальное образование, в том числе муниципальный район и городское поселение, имеет свой бюджет (статьи 15, 20, 41 Бюджетного кодекса).

Неосновательное обогащение за пользование без надлежащего оформления прав земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, взыскивается в судебном порядке по искам органов, уполномоченных от имени собственника распоряжаться соответствующими землями на основании земельного законодательства. Поэтому суммы присужденного неосновательного обогащения направляются в бюджет того публичного образования, которое уполномочено на распоряжение землей.

В настоящем деле Управление земельных и имущественных отношений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате.

Иск по настоящему делу заявлен управомоченным лицом и плата за фактическое использование обществом земельного участка подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения в виде подлежащей внесению арендной платы рассчитывается по формуле: Апл = КСУ*С*S, где Апл - годовая арендная плата, КСУ - кадастровая стоимость земельного участка, С - ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа (в % от кадастровой стоимости), S - площадь земельного участка. Размер определен истом с учетом положений Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 №30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан", поскольку плата за публичные земли является регулируемой ценой.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком неосновательно (в отсутствие сделки) сбережено имущество в размере неоплаченной арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным.

Согласно расчету истца, исходя из площади земельного участка 226 кв.м. неосновательное обогащение за период с 12.03.2012 г. по 20.04.2018г. составляет 1 916 304 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 434 381 руб. 16 коп.

Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 03.12.2007 N 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» устанавливает ставки арендной платы за землю на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В расчете неосновательного обогащения истцом применена ставка по п. 8.3. Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан "Риэлтороские. Рекламные и туристические агентства", установленная соответствующими приложениями к решению СГО г. Уфа от 03.12.2008 № 30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан", в размере:

- 4,29% (с15.10.201г.),

- 4,53% (с 01.04.2012г.),

- 4,81% (с 01.01.2013г.),

- 5,05% (с 01.01.2014г.),

- 5,4% (с 01.04.2016г.),

- 10,52% (с 01.06.2017г.).

Истцом представлено письменное пояснение, согласно которой при начислении арендной платы за землю за период с 1 июля 2015 года по 31 марта 2016 года включительно применяется Приложение №1-Е решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, пункт 8.3. «Риэлтерские, рекламные и туристические агентства». Ставка 5,05%.

При начислении арендной платы за землю за период с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года включительно применяется Приложение №1-Ж решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, пункт 8.3. «Риэлтерские, рекламные и туристические агентства». Ставка 5,4%.

При начислении арендной платы за землю за период с 1 июня 2017 года применяется Приложение №1-3 решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, пункт 8.3. «Риэлтерские, рекламные и туристические агентства». Ставка 10,52%.

При этом, с 01.06.2017 - в размере 3,5%, которая установлена Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 27.06.2018 № 28/10 «О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 3 декабря 2007 года № 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (с учетом того, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 решение № 30/7 в части установления ставок арендной платы в подпункте 5.6 пункта 5, подпункте 8.4 пункта 8 приложения № 1-З в размере 6,18 % признано недействующим с даты принятия – с 01 июня 2017 г.).

В соответствии с решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7 пункт 8.3 «Риэлтерские, рекламные и туристические агентства» включает в себя виды деятельности и примеры объектов: Операции с недвижимым имуществом (в т.ч. сдача внаем (аренду) собственного нежилого недвижимого имущества), оказание рекламных услуг, учреждение по организации туризма, экскурсионные бюро, туристические агентства (Приложение № 1-З к Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан).

Согласно выписке из ЕГРН № 01/024/2014-12163 от 10.11.2014г., а также № 99/2018/70762252 от 31.01.2018г. нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010116:413, принадлежащее ООО «Капитал» на праве собственности, имеет обременение в виде аренды со сроком с 19.06.2013 в течение 7 лет, основание: долгосрочный договор аренды нежилого помещения от 27.12.2012. № 12/01/39, заключенного с Межрегиональным коммерческим банком развития, связи и информатики (ИНН <***>). Сокращение наименование Банка; ПАО АКб «Связь-Банк.

Согласно фототаблице акта осмотра № 3663/о от 12.12.2014 на земельном участке расположено трёхэтажное административное здание, в котором функционирует «Связь Банк».

Согласно акту осмотра № 4062/о от 29.11.2018 на земельном участке расположено трёхэтажное административное здание, в котором функционирует «Связь Банк».

Ответчик с данными доводами истца не согласился, пояснил, что вид деятельности не зависит и не влияет на применяемую ставку, считал необходимым применять ставку начисления арендной платы, исходя из вида разрешенного использования, в данном случае полагает необходимым применить п.8.4 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 03.12.2007 N 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» под "Офисы, представительства коммерческих организаций", который включается в себя: офисы, филиалы и представительства коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (кроме указанных в других видах деятельности). При этом, ответчик не оспорил вид своей деятельности, а таже, что нежилое помещение здание с кадастровым номером 02:55:010116:413, принадлежащее ООО «Капитал» на праве собственности, сдается в аренду с 2013г. Банку согласно договора аренды от 27.12.2012г. № 12/01/39.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, дополнительными видами деятельности являются: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о применении в расчете арендных платежей ставки арендной платы по п. 8.3. Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан Республики Башкортостан ««Риэлтерские, рекламные и туристические агентства».

Возражая против заявленных требований, ответчик также заявил ходатайство о пропуске срока исковой по заявленным требованиям за период с 12.03.2012 по 23.08.2015 г.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Толкование этой нормы дано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.08.2018, претензию № УЗ 2560 от 06.04.2018г. направил в адрес ответчика 10.04.2018г., которая получена им 13.04.2018г. (л.д.9-10), следовательно, с учетом соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории дел, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней. Таким образом, Управлением пропущен срок для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности до 24.07.2015 (24.08.2018 минус три года и один месяц, равный 30 дням).

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период 12.03.2012 до 23.07.2015 г.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, за период с 12.03.2012 до 23.07.2015 г. срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

По расчету суда размер неосновательного обогащения за период с 24.07.2018г. по 20.04.2018г., исходя из п. 8.3. Решения Света городского округа город Уфа Республики Башкортостан Республики Башкортостан, составляет 1 008 604 руб. 12 коп., что соответствует справочному расчету истца, представленному в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая пропуск срока исковой давности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 008 604 руб. 12 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 434 381 руб. 16 коп. за период с 01.04.2012 г. по 20.04.2018 г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 01.06.2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции);

- с 01.06.2015 г. по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Стороны вправе согласовать другой размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав его в договоре (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стороны не должны устанавливать размер процентов, значительно превышающий предусмотренный законом. Если сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника может уменьшить их (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем сумма процентов, определенная судом, не может быть меньше суммы, рассчитанной на основании ставки, которая указана в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов произведен истцом с учетом особенностей начисления, приведенных выше. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 20.04.2018, с учетом пропуска срока исковой давности, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 24.07.2015г. по 20.04.2018г. в размере 102 935 руб. 68 коп.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1008 604 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 935 руб. 68 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 16 433 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина