Решение от 22 января 2018 г. по делу № А54-8519/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8519/2017
г. Рязань
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ОГРН <***>, г. Воронеж)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, г. Рязань)

об обязании выдать направление на ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.н. Х408ХХ36

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Страховая компания Опора" с исковым заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.н. Х408ХХ36.

Определением от 14.11.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, обществу с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (далее - Истец, Страхователь) на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, рег.знак X408XX36RUS (далее -Автомобиль), который находится в пользовании у ФИО3

Автомобиль был застрахован АО "Страховая группа "УралСиб" (далее - Страховщик) по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 04.08.2015 № 031/15/1485153 по рискам "Хищение" и "Ущерб" ("Идеальное каско"), на период с 08.08.2015 по 07.08.2016 (далее - Договор страхования). Страховая сумма по Договору страхования составляет 3 050 000 рублей, страховая премия в размере 199 760,71 рублей была уплачена Истцом в полном объеме при подписании Договора страхования, в связи с чем, договор является заключенным.

Договор страхования был заключен на условиях, изложенных в страховом полисе от 04.08.2015 регистрационный номер 031/15/1485153 (л.д. 14) и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Страховщика от 24.11.2014 № 228 (л.д. 15-33) (далее - Правила страхования).

В период действия Договора добровольного комплексного страхования автомобильного средства от 04.08.2015 № 031/15/1485153 в отношении застрахованного Автомобиля наступили два страховых события:

- 18.07.2016 ФИО3 были обнаружены повреждения в виде скола на лобовом стекле, скола ЛКП на передней левой двери справа, скола ЛКП на задней левой двери справа, скола ЛКП на левом заднем крыле, скола ЛКП с вмятиной и царапиной на правом заднем крыле, скола ЛКП с царапиной на правой задней двери. По данному факту в материалах дела имеется постановление УУП УМВД России по г.Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2016 (л.д. 35);

- 01.08.2016 ФИО3 были обнаружены повреждения в виде многочисленных сколов ЛКП на капоте и переднем левом крыле, повреждения ЛКП на переднем бампере с левой стороны и потертости передней левой фары. По данному факту в материалах дела имеется постановление УУП УМВД России по г.Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2016 (л.д.36).

Истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате и представил поврежденное транспортное средство на осмотр специалистам ООО "Апэкс груп", независимой экспертной организации, указанной Страховщиком.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № 785380 от 20.07.2016, составленного ООО "Апэкс груп", экспертом был установлен ряд следующих повреждений, причиненных застрахованному Автомобилю:

- крыло заднее левое, НЛКП - заключение эксперта: требуется окраска;

- дверь задняя левая, НЛКП - заключение эксперта: требуется окраска;

- дверь передняя левая, НЛКП в задней торцевой части - заключение эксперта: требуется окраска;

- стекло ветровое переднее, скол, трещина - заключение эксперта: требуется замена детали;

- крыло заднее правое, деформация - заключение эксперта: требуется ремонт, окраска;

- дверь задняя левая, НЛКП - заключение эксперта: требуется окраска.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № 78940 от 02.08.2016, составленного ООО "Апэкс груп", экспертом был дополнительно установлен ряд следующих повреждений, причиненных застрахованному Автомобилю:

- облицовка переднего бампера, НЛКП - заключение эксперта: требуется окраска;

- блок фара передняя левая, задиры - заключение эксперта: требуется замена детали;

- капот, деформация, сколы - заключение эксперта: требуется ремонт, окраска;

- крыло переднее левое, НЛКП, сколы - заключением эксперта: требуется окраска;

Согласно экспертному заключению №616 от 25 октября 2016 года подготовленного ООО "Центр Экспертизы и Консалтинга" произведен был расчет стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего обусловленного страховым случаем, без учета износа который составил 230 484,78 руб., а с учетом износа 192 193,89 руб. (л.д. 49-51). В соответствии с представленным заключением № 616 от 21.10.2016 года к акту осмотра №616 от 21.10.2016 года ООО "Центр Экспертизы и Консалтинга" установлен перечень повреждений. (л.д. 52-54).

Страховщиком в адрес Страхователя было направлено уведомление от 18.11.2016 исх. № 2457 о направлении транспортного средства на восстановительный ремонт на СТОА (л.д. 46) с приложением направления на ремонт от 18.11.2016 № 20700202022 (л.д. 47), в котором пункты 3 и 4, в соответствии с актом осмотра ТС, исключены из перечня повреждений.

Истцом в адрес Страховщика 07.04.2017 была направлена претензия (л.д. 41-43) с просьбой, направить направление на ремонт на СТОА с учетом полного перечня надлежащих устранению повреждений автомобиля в соответствии с актами осмотра транспортного средства № 785380 от 20.07.2016, № 78940 от 02.08.2016.

Страховщиком было направлено извещение от 31.03.2017 исх. №0143 о частичном отказе в страховой выплате (л.д. 48), с указанием на то, что заявленные повреждения на двери передней левой, двери задней левой, крыле заднем левом, стекле ветрового окна, а также повреждения на капоте и крыле переднем левом не могли образоваться при указанных обстоятельствах.

19 апреля 2017 года Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от 01.12.2016) в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 (протокол № 15). Данная информация была официально опубликована на официальном сайте Страховщика Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" с рекомендацией по вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным видам страхования, обращаться в Акционерное общество "Страховая Компания Опора".

До настоящего времени ремонт транспортного средства - автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, рег.знак X408XX36RUS не произведен, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" обратилось в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На момент страхового случая в отношении автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, рег.знак X408XX36RUS, в ходе которого были причинены повреждения в виде многочисленных сколов и царапин, а также повреждений стекольных элементов автомобиля, транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, рег.знак X408XX36RUS застраховано истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 04.08.2015 № 031/15/1485153 по рискам "Хищение" и "Ущерб" ("Идеальное каско"), на период с 08.08.2015 по 07.08.2016 (далее - Договор страхования).

Договор страхования был заключен на условиях, изложенных в страховом полисе от 04.08.2015 регистрационный номер 031/15/1485153 (л.д. 14) и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Страховщика от 24.11.2014 № 228 (л.д. 15-33) (далее - Правила страхования).

Согласно условиям договора и Правилам выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Таким образом, форма и способ осуществления выплаты страхового возмещения АО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Газстройпроект" были определены.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.07.2016 и 26.07.2016 был произведен осмотр транспортного средства ООО "Апекс Груп" после обращения Страхователя к Страховщику с требованием о страховом возмещении.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По смыслу указанной статьи, стороны в договоре могут предусмотреть обязанность страховщика выплатить страховое возмещение и при наличии указанных в ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, но не могут расширять данный перечень.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных указанными нормами права, а также возражений относительно исковых требований в материалы дела не представлено.

Факт наступления страхового случая и наличия обязанности по осуществлению страховой выплаты подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением от 25.10.2016 №616, подготовленного ООО "Центр Экспертизы и Консалтинга". Указанное заключение ответчиком не опровергнуто. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицом ответственным за страховое возмещение является АО СК "Опора" в связи со следующим.

Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от 01.12.2016) в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 (протокол № 15). Указанная информация представлена на официальном сайте http://iic.ru/ Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб".

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При этом долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора (статья 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, статьей 26.1 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема - передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных изданий.

15 февраля 2017 года на сайте АО "СГ "УралСиб", на сайте Центрального Банка Российской Федерации, в газетах "Коммерсантъ" выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете "Известия" выпуск № 28 (29766) размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "СК Опора".

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.04.2017.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Следовательно, с даты подписания данного акта управляющая страховая организация исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать акционерное общество "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, г. Рязань) выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ОГРН <***>, г. Воронеж) направление на ремонт автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, VIN <***>, государственный регистрационный номер X408XX36RUS, в части устранения следующих повреждений:

- крыло заднее левое, НЛКП - требуется окраска;

- дверь задняя левая, НЛКП - требуется окраска;

- дверь передняя левая, НЛКП в задней торцевой части - требуется окраска;

- стекло ветровое переднее, скол, трещина - требуется замена детали;

- капот, деформация, сколы - требуется ремонт, окраска;

- крыло переднее левое, НЛКП, сколы - требуется окраска.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ОГРН <***>, г. Воронеж) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков