Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А28-3567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года

Дело № А28-3567/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВТК МОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.10.2020);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 18.10.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТК МОНТАЖ" (далее также – общество "ВТК МОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ" (далее также – общество "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ") о взыскании 7 445 327 рублей 00 копеек задолженности по оплате работ, выполненных истцом для ответчика по договору №37/20 от 23.03.2020.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 3 869 626 рублей 00 копеек задолженности по оплате работ, выполненных истцом для ответчика по договору №37/20 от 23.03.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 22.06.2021 ответчик заявил устно и представил суду письменное заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования на сумму 3 869 626 рублей 00 копеек.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и положения статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также материалы дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 42 348 рублей 13 копеек. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 процентов государственной пошлины, то есть 12 704 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТК МОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 869 626 (три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 44 копейки государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин