Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-2839/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2839/20-48-17
21 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. I КОМ.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 19, ЭТАЖ 1 КОМН 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: <***>)

представителя

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд взыскать неустойку с 11.06.19 по 04.02.20- 297 175,38 рублей, расходы по оплате представителя- 200 000 рублей и расходы по госпошлине

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик подтвердил, что добровольно погасил основной долг после принятия иска к производству, просил применить ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений ВС РФ и возражал против размера расходов по оплате представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

На основании договора поставки № П1/2019 от 31.01.19 истец поставил ответчику товар, что подтверждено накладными, копии которых приобщены к делу. Факт поставки ответчик не оспаривает.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик оплатил товар с просрочкой после принятия иска к производству.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора начислена неустойка в размере 0,1% в день. По состоянию на 04.02.20 неустойка составляет- 297 175,38 рублей (расчет приобщен к делу).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 99 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Возражения истца против снижения неустойки отклоняются, так как противоречат указанному выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истец добровольно погасил долг после принятия иска к производству, госпошлина от суммы 1 989 222,45 рублей относится на ответчика.

Суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя, снизив их до справедливого по мнению суда размера- 20 000 рублей с учетом небольшой сложности и расчетного характера дела. Довод ответчика о том, что представитель истца является штатным сотрудником не подтвержден документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" неустойку- 99 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 32 892 рублей и расходы по оплате услуг представителя- 20 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 2 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.