Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А74-2652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 мая 2022 года Дело № А74-2652/2022


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 966 352 руб. 91 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 1 002 48 руб. 13 коп., в том числе 3430 руб. 02 коп. долга по договору №531РЦЦС/21 от 04.08.2021, 3079 руб. 07 коп. долга по договору №532РЦЦС/20 от 04.08.2021, 95 018 руб. 76 коп. долга по договору №582РЦЦС/21 от 23.08.2021, 22 935 руб. 56 коп. долга по договору №583РЦЦС/21 от 23.08.2021, 22 935 руб. 56 коп. долга по договору №584РЦЦС/21 от 23.08.2021, 2900 руб. долга по договору №597РЦЦС/20 от 27.08.2021, 2900 руб. долга по договору №598РЦЦС/20 от 27.08.2021, 2900 руб. долга по договору №599РЦЦС/20 от 27.08.2021, 726 965 руб. 11 коп. долга по договору №122-Г/21 от 31.08.2021, 118 984 руб. 05 коп. неустойки за период с 08.09.2021 по 08.04.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 105 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, в котором просил взыскать с ответчика 966 352 руб. 91 коп., в том числе 3430 руб. 02 коп. долга по договору №531РЦЦС/21 от 04.08.2021, 3079 руб. 07 коп. долга по договору №532РЦЦС/20 от 04.08.2021, 95 018 руб. 76 коп. долга по договору №582РЦЦС/21 от 23.08.2021, 22 935 руб. 56 коп. долга по договору №583РЦЦС/21 от 23.08.2021, 22 935 руб. 56 коп. долга по договору №584РЦЦС/21 от 23.08.2021, 2900 руб. долга по договору №597РЦЦС/20 от 27.08.2021, 2900 руб. долга по договору №598РЦЦС/20 от 27.08.2021, 2900 руб. долга по договору №599РЦЦС/20 от 27.08.2021, 726 965 руб. 11 коп. долга по договору №122-Г/21 от 31.08.2021, 83 288 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.09.2021 по 08.04.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 105 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами были заключены следующие договоры

- договор №531РЦЦС/21 от 04.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на капитальный ремонт теплосети Сарагаш (участок 60 м), расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с.Сарагаш. Цена договора составила 3430 руб. 02 коп.;

- договор №532РЦЦС/21 от 04.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на капитальный ремонт теплосети Сарагаш (участок 40 м), расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с.Сарагаш. Цена договора составила 3079 руб. 07 коп.;

- договор №582РЦЦС/21 от 23.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул.Советская в с.Сарагаш, в Республики Хакасия, Боградского района. Цена договора составила 95 018 руб. 76 коп.;

- договор №583РЦЦС/21 от 23.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул.Октябрьская в с.Сарагаш, в Республики Хакасия, Боградского района. Цена договора составила 22 935 руб. 56 коп.;

- договор №584РЦЦС/21 от 23.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул.Механизаторов в с.Сарагаш, в Республики Хакасия, Боградского района. Цена договора составила 22 935 руб. 56 коп.;

- договор №597РЦЦС/20 от 27.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации по обустройству площадки ТКО, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <...>. Цена договора составила 2900 руб.;

- договор №598РЦЦС/20 от 27.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации по обустройству площадки ТКО, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <...>. Цена договора составила 2900 руб.;

- договор №599РЦЦС/20 от 27.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверку сметной документации по обустройству площадки ТКО, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <...>. Цена договора составила 2900 руб.;

- договор №122-Г/21 от 31.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался провести по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «строительство сельского дома культуры на 100 мест, село Сарагаш, Боградского района, Республики Хакасия. Цена договора составила 726 965 руб. 11 коп.

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги на сумму 883 064 руб. 08 коп., что подтверждается актами №0004 от 10.01.2022, №0620 от 20.08.2021, №0621 от 20.08.2021, №0690 от 20.09.2021, №0691 от 20.09.2021, №0692 от 20.09.2021, №0731 от 12.10.2021, №0733 от 12.10.2021, №0732 от 12.10.2021.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию № 54 от 01.02.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры: №531РЦЦС/21 от 04.08.2021, №532РЦЦС/20 от 04.08.2021, №582РЦЦС/21 от 23.08.2021, №583РЦЦС/21 от 23.08.2021, №584РЦЦС/21 от 23.08.2021, №597РЦЦС/20 от 27.08.2021, №598РЦЦС/20 от 27.08.2021, №599РЦЦС/20 от 27.08.2021, №122-Г/21 от 31.08.2021 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договоры между сторонами заключены в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую шестьсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены акты: №0004 от 10.01.2022, №0620 от 20.08.2021, №0621 от 20.08.2021, №0690 от 20.09.2021, №0691 от 20.09.2021, №0692 от 20.09.2021, №0731 от 12.10.2021, №0733 от 12.10.2021, №0732 от 12.10.2021на общую сумму 883 064 руб. 08 коп., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, заверены печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал. Таким образом, требование истца о взыскании 883 064 руб. 08 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 83 288 руб. 83 коп. за период с 08.09.2021 по 08.04.2022, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 14%.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 09.04.2022.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в общей сумме 883 064 руб. 08 коп, неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 09.04.2022 до полного погашения данной задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу №31195/96, от 21.12.2000 по делу №33958/96, от 14.06.2011 по делу №16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 105 руб. 30 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений №101 от 08.02.2022 и №148 от 29.03.022.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов также удовлетворено в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина по делу составила 22 327 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №296 от 31.03.2022 в сумме 23 020 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 327 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 693 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 106, 210, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с Администрации Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 966 352 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 91 коп., в том числе 883 064 руб. 08 коп. долга, 83 288 руб. 83 коп. неустойки, а также 22 327 (двадцать две тысячи триста двадцать семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №296 от 31.03.2022, 105 (сто пять) руб. 30 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 883 064 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят четыре) руб. 08 коп. за последующий период, начиная с 09.04.2022 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета 693 (шестьсот девяносто три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №296 от 31.03.2022.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.Ю.Ишь