Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А56-70610/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70610/2016
06 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЛОВ",

ответчик: :ФИО4 Владимировна;

о взыскании убытков

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2016

- от ответчика: не явился (извещен)

- от МИФНС: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орлов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «ОДВА» (Общество) ФИО4 о взыскании 225 655 рубля 00 коп. убытков (с учетом уточнения).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу представлены копии промежуточного и ликвидационного балансов Общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 16.08.2007 за ОГРН <***>.

Между Обществом (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды №ОР-ДАЗ-0-4-57-60-ПБ-2014/6 (Договор).

03.02.2016 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о нахождении Общества в стадии ликвидации. Ликвидатором Общества являлся ответчик.

В адрес ликвидатора истцом была направлена претензия от 01.04.2016 о погашении задолженности по Договору в сумме 214 093,50 руб.

Письмом от 05.04.2014 ответчик признал наличие задолженности.

23.05.2016 в адрес Общества направлена повторная претензия.

15.06.2016 ответчиком утвержден промежуточный ликвидационный баланс Общества, согласно которому активы Общества составили 440 000 руб., пассивы 440 000 руб., в том числе кредиторская задолженность 292 000 руб.

06.07.2016 ликвидатором утвержден ликвидационный баланс Общества.

18.07.2016 зарегистрировано прекращение деятельности Общества в связи с ликвидацией.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ликвидатором Общества неправомерно не была отражена задолженность Общества перед истцом при составлении промежуточного и ликвидационного балансов Общества и не были произведены расчеты с кредитором.

Оценив представленные по делу новые доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Доказательств того, что в случае включения в промежуточный ликвидационный баланс кредиторской задолженности истец мог бы получить удовлетворение из имущества ликвидируемого юридического лица, в материалы дела не представлено, доказательства наличия имущества у Общества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского кодекса РФ, если стоимость имущества юридического лица, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 Кодекса.

Поскольку истцом не подтверждена возможность получения удовлетворения своих требований в полном или частичном размере при применении процедуры банкротства Общества, наличие причинной связи между наступившими убытками истца и действиями ликвидатора, не включившего требование истца в промежуточный ликвидационный баланс и своевременно не обратившегося с заявлением о банкротстве ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.