Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А11-5552/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5552/2023
г. Владимир
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (<...>, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Доркинг» (<...>, этаж 1, пом./оф 43Н/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 967 823 руб. 68 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» – представителя ФИО2 по доверенности от 20.04.2023 сроком на один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Доркинг» – представитель не явился, извещен,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее – ООО «Владимирский стандарт»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Доркинг» (далее – ООО «Доркинг»), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021 в размере 56 539 438 руб. 21 коп., пени в размере 8 428 385 руб. 47 коп. за период с 19.09.2022 по 15.05.2023 (с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее

08.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021 (далее – договор № ЦБД014553 от 08.10.2021), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставки товара поставлять - мясопродукты (колбасные, мясные изделия) и/или полуфабрикаты из мяса и/или изделия из мяса птицы и/или полуфабрикаты из мяса птицы и т.п., именуемые в дальнейшем товар по предварительному заказу покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно поданному заказу в соответствии с сопроводительными документами универсальным передаточным документом – УПД.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями, на основании заказа покупателя, количество товара в заказе указывается кратно весу упаковки данного товара. На каждую партию товара составляется отдельный УПД формируемый с учетом наличия соответствующего товара на складе поставщика и возможности его поставки, итоговый ассортимент, количество и место доставки (при поставке силами поставщика) согласуются сторонами в УПД на каждую партию товара.

Остаточный срок годности товара не должен быть менее 75 % от общего срока годности на момент отгрузки товара покупателю (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что отгрузки товара покупателю производится поставщиком на основании предварительного заказа. Покупатель может подать заказ посредством электронной почты на адрес vstorderl@gmail.com, либо через уполномоченного представителя поставщика. Заказ подается в виде электронного документа по утвержденной сторонами форме, приведенной в приложении № 1 к настоящему договору «Форма заказа».

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказ подается покупателем не менее чем за 72 (семьдесят два) часа до пред полагаемого времени отгрузки товара со склада поставщика, заказ может быть согласован поставщиком как полностью, так и частично, в зависимости от фактического наличия товара и возможности его поставки. При этом покупатель согласен с возможным частичным согласованием заказа, окончательный объем поставки, количество, ассортимент товара, место доставки (при поставке силами поставщика) утверждается сторонами в соответствующем УПД. Если от поставщика до предполагаемого времени отгрузки в адрес покупателя не поступит уведомление о возможности выполнить заказ полностью либо в части, он считается не согласованным, при этом направление счета подтверждает только цены на товар, и не является согласованием заказа.

Покупатель при направлении заказа уточняет моего доставки для составления ветеринарного свидетельства, в случае некорректного указания покупателем места доставки товара, поставщик вправе возложить понесенные расходы по замене ветеринарного свидетельства на покупателя, а покупатель обязан их возместить (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены на товар устанавливаются в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день отгрузки товара, и указываются в УПД. Для различных мест доставки может быть установлен отдельный прайс-лист. Действующий прайс-лист направляется покупателю по его запросу. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, указанные в прайс-листе, в этом случае поставщик за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемого изменения уведомляет покупателя любым доступным способом, вт. ч. по факсу или электронной почте.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты между сторонами могут производиться в любой форме, допускаемой действующим законодательством. При этом расчеты наличными деньгами могут производиться только в пределах установленного Центральным Банком РФ размера расчетов наличными деньгами.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата каждой партии товара производится покупателем в соответствии с пунктом 3.3.2 настоящего договора и производится в течение 14 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств поставке товара. В случае нарушения указанного срока оплаты более чем на 14 календарных дней поставщик вправе в одностороннем порядке без дополнительного уведомления изменить порядок оплаты, в том числе перевести покупателя на 100% предоплату - пункт 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с пунктом 4.1.2 настоящего договора, если иное не согласовано сторонами в заказе либо УПД и производится силами поставщика. Поставщик за свой счет доставляет товар по адресу доставки согласованному сторонами. Если конкретный адрес доставки не был согласован сторонами, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза (п. 4.1.1. настоящего договора).

Срок отгрузки товара со склада поставщика составляет 72 часа с даты согласования заказа, дополнительных уведомлений со стороны поставщика о готовности товара к отгрузке не требуется. Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в УПД (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора представитель покупателя обязан поставить свою подпись на УПД (с расшифровкой) завесить печатью покупателя (при наличии) и передать поставщику его экземпляры в день приемки товара. Покупатель, не оформивший надлежащим образом полномочия своих представителей на получение товара, не имеет в дальнейшем права ссылаться на это обстоятельство как основание для отказа от выполнения обязательств по настоящему договору. Лицо, получившее товары поставщика по его УПД в месте, указанном покупателем, признается имеющим все необходимые полномочия па его получение (полномочие в данном случае явствует из обстановки, в которой действует представитель). Если подпись, свидетельствующая о получении товара покупателем указана неразборчиво, без расшифровки, без указания должности либо не уполномоченным лицом, стороны договорились, что наличие печати либо штампа покупателя его магазина на приема-передаточных документах является достаточным доказательством получения покупателем товара.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара либо срока выборки товара (при самовывозе), а также иных обязанностей возложенных на него настоящим договором поставщик вправе в одностороннем порядке (без дополнительного уведомления) прекратить прием, поставку заказов до полного устранения нарушений, так же покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от стоимости партии товара, в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, включая дату исполнения обязательства. Оплата пени, штрафа не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств.

Все споры и разногласия между сторонами из настоящего договора и в связи с ним, по которым не будут достигнуты соглашения, будут разрешаться в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, указанной на первой странице договора, и действует до конца текущего календарного года. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора № ЦБД014553 от 08.10.2021 в период с 04.09.2022 по 07.05.2023 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара.

По сведениям истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № ЦБД014553 от 08.10.2021 составила 56 539 438 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ООО «Доркинг» направлена претензия № 89 от 07.04.2023 с требованием об оплате задолженности по договору поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021, пени за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям истца претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Стоимость товаров стороны определяют в прайс-листе поставщика и указываются в универсально-передаточных документах, порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора.

Факт поставки товара, наличие задолженности по договору поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021 подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорено.

Истцом в качестве доказательств в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2022, за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 без разногласий подписанные со стороны покупателя и поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021 в размере 56 539 438 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «Доркинг» пени за просрочку оплаты задолженности в размере 8 428 385 руб. 47 коп. за период с 19.09.2022 по 15.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара либо срока выборки товара (при самовывозе), а также иных обязанностей возложенных на него настоящим договором поставщик вправе в одностороннем порядке (без дополнительного уведомления) прекратить прием, поставку заказов до полного устранения нарушений, так же покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от стоимости партии товара, в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, включая дату исполнения обязательства. Оплата пени, штрафа не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № ЦБД014553 от 08.10.2021 по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил; доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 8 428 385 руб. 47 коп. за период с 19.09.2022 по 15.05.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доркинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» задолженность по договору поставки товара № ЦБД014553 от 08.10.2021 в размере 56 539 438 руб. 21 коп., пени в размере 8 428 385 руб. 47 коп. за период с 19.09.2022 по 15.05.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан