Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А35-2535/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2535/2025
07 августа 2025 года
г. Курск


Решение в виде резолютивной части вынесено 05.08.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения в размере 2 428 628 руб. 96 коп., пени в размере 135 960 руб. 13 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» о взыскании задолженности за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения в размере 2 428 628 руб. 96 коп., пени в размере 135 960 руб. 13 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В процессе судебного разбирательства истец письменно уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 428 628 руб. 96 коп., пени в размере 81 842 руб. 63 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025, продолжая начисление пени с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» расположено по адресу: 394007, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Домрус» расположено по адресу: 305004, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.05.2020, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домрус» (Абонент) заключен договор №16 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, а абонент обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по договору является календарный месяц (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора количество энергоресурсов (тепловая энергия), фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца по форме, установленной в приложениях №5,6 к договору.

Согласно пункту 3.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, должна предоставлять абоненту платежные документы, сформированные исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счет на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг.

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10 договора (пункт 3.4 договора).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 была поставлена тепловая энергия на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, а ООО «Домрус» потребило тепловую энергию.

За период с 01.10.2024 по 31.12.2024 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» поставило в адрес ООО «Домрус» тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 2 428 628 руб. 96 коп., что подтверждается Счетами-фактурами, Актами оказания услуг, сведениями о показаниях приборов учета, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) и ГВС для ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» установлены Министерством государственного регулирования тарифов Воронежской области на основании Приказами Министерства тарифного регулирования Воронежской области № 62/51 от 12.12.2023 и № 62/80 от 12.12.2023.

27.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик оспорил заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору №16 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.04.2021. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 2 428 628 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем поставленного ресурса в спорный период определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в домах по адресу <...>, адресу <...>, зафиксированных в актах оказания услуг.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного. Истцом представлены объективные доказательства в обоснование заявленного иска, требования истца подтверждены по праву и по размеру. Ответчиком обратного не доказано.

Ссылки ответчика на односторонний характер доказательств, представленных истцом, в отсутствие предоставления ответчиком сведений об ином объеме потребления коммунального ресурса, не являются достаточным и надлежащим основанием для критической оценки доказательств стороны арбитражного процесса, в данном случае истца, которые не оспариваются и не опровергаются другой стороны в соответствии с порядком, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неподписание ответчиком указанных документов само по себе не является основанием для освобождения от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию, учитывая, что мотивированного отказа от подписания актов ответчик в нарушение пункта 3.3 договора не представил.

При расчетах суммы задолженности применены тарифы, установленные министерством государственного регулирования тарифов Воронежской области на основании приказа министерства тарифного урегулирования Воронежской области №62/51 от 12.12.2023 и № 62/80 от 12.12.2023.

Расчет суммы долга за тепловую энергию, поставленную в указанный период в спорные многоквартирные дома, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 2 428 628 руб. 96 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 81 842 руб. 63 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации ( теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 81 842 руб. 63 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ИНН <***>) 2 510 471 руб. 59 коп., в том числе задолженность по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 428 628 руб. 96 коп., пени в размере 81 842 руб. 63 коп. за период с 26.11.2024 по 20.03.2025, продолжая начисление пени с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 100 314 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 624 руб. 0 0коп., уплаченную по платежному поручению №642 от 01.04.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.Ю. Беседина