Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А22-1463/2022

734/2023-31292(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1463/2022
г. Краснодар
14 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 01.01.2023), от ответчика − муниципального учреждения «Администрация Яшалтинского районного муниципального образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу администрации Яшалтинского районного муниципального образования на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А22-1463/2022, установил следующее.

ПАО «Россети Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к МУ «Администрация Яшалтинского районного муниципального образования» (далее – администрация) с иском о взыскании 4 193 088 рублей 08 копеек неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии и 162 209 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.02.20022 по 04.05.2022, с последующим их начислением по день погашения долга (уточненные требования).

Решением суда от 16.11.2022 иск удовлетворен частично: с администрации в пользу общества взыскано 4 193 088 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 92 707 рублей 45 копеек процентов, начисленных с 10.02.20022 по 31.03.2022, а также проценты с 01.10.2022 по день погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2023 решение суда от 16.11.2022 изменено в части требования о взыскании процентов; с администрации


в пользу общества взыскано 4 193 088 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 91 730 рублей 98 копеек процентов, начисленных с 11.02.20022 по 31.03.2022, а также проценты с 02.10.2022 по день погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. Заявитель выражает несогласие с оценкой судами доказательств и указывает на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.01.2022 № 000595 являются ненадлежащим доказательством, поскольку проверка прибора учета проведена в отсутствие администрации и доказательств надлежащего ее извещения о дате и времени предстоящей проверки; в акте не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 24.01.2022 в ходе проведения технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Веселое, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и самовольного подключения к электросетям гостевого дома, принадлежащего ответчику, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт № 000595. К названному акту приложены материалы фотосъемки и видеозаписи. Указанный акт 26.01.2022 направлен обществом в адрес администрации и получен им 28.01.2022.

25 марта 2022 года общество направило администрации претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с 01.08.2021 по 24.01.2022 (по пропускной способности вводного кабеля (сечения)), оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков


электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Апелляционный суд произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и изменил решение суда первой инстанции.

Судами отклонены доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о предстоящей проверке и составлении акта о неучтенном потреблении, поскольку акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц и к нему приложены материалы фотосъемки и видеозаписи, что позволяет объективно и достоверно установить обстоятельства проведения проверки.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений № 442).

Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен и признан правильным.

Не оспаривая и документально не опровергая факт бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированное присоединение объекта администрации и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения) заявитель приводит доводы о формальном несоответствии спорного акта бездоговорного потребления требованиям Основных положений № 442.

Между тем обстоятельств, освобождающих администрацию от предусмотренных действующим законодательством последствий, судами не установлено, иного ответчик не доказал.


Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими с изложением мотивов отклонения.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А22-1463/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Председательствующий О.В. Бабаева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.11.2022 3:20:00 Судьи Кому выдана Тамахин Алексей В. Алексеев

А.В. Тамахин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.04.2023 5:22:00Кому выдана Бабаева Ольга ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 10:19:00

Кому выдана ФИО4