Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-77318/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77318/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

  при ведении протокола судебного заседания ФИО1

  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, пом. 54Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (191167, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 62 949, 54 руб.,

третьи лица:

1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" 9193167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

2) общество с ограниченной ответственностью "Петроклиника" (191123, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ.5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2023)

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 06.2022г. по 12.2022 г. в размере 62 949,54 руб.

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", общество с ограниченной ответственностью "Петроклиника".

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку населению тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Помещения 5-Н. 6-Н, 12-Н расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург. Фурштатская улица, дом 47/11, литера А, являются собственностью г. Санкт-Петербурга.

Договоры теплоснабжения указанных помещений между истцом и ответчиком не заключены.

В период с 06.2022г. по 12.2022г. истец производил поставку тепловой энергии на нужды отопления указанных помещений.

Оплата за потребленную в нежилых помещениях тепловую энергию собственником не была произведена своевременно, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 62 949,54руб.

Полагая, что бремя содержания помещения по закону возложено на ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, неудовлетворение которой ответчиком стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующе.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным в дело выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорных помещений является город Санкт-Петербург.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), администрация района Санкт- Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям Администрации (пункт 3.2 Положения N 1098). К компетенции Администрации района в силу пунктов 2.1, 3.12, 3.13, 3.14 Положения N 1098 отнесены и организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, является Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества, оплаты потребленного ресурса.

Факт потребления тепловой энергии в помещениях в спорный период подтвержден документально. Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 62 949,54 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 06.2022г. по 12.2022 г. Подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 3 000 руб.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

62 949,54 руб. долга, 2 518 руб. расходов по пошлине по иску.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 482 руб. государственной пошлины по платежному поручению №55437 от 29.06.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.