Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А56-110109/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-110109/2019
03 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ИМ-СЕРВИС» (адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, <...>, помещение 4-Н, офис 409, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Тамбовская 50» (адрес: 192007, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 549,88 руб.

без вызова сторон

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

установил:

ООО «ИМ-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тамбовская 50» о взыскании 101 549,88 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 16.01.2020 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-110109/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2019 ООО «Тамбовская 50» выставило ООО «ИМ-СЕРВИС» счет № 1654 от 27.02.2019, в пункте 1 которого указано, что «Счет является договором купли-продажи». Оплата по счету произведена на общую сумму 176 762,93 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 26 от 27.02.2019, 28 от 28.02.2019, 41 от 13.03.2019.

Товар поставлен ответчиком на общую сумму 155 143,05 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №№ 900 от 01.03.2019, 964 от 06.03.2019, 1079 от 13.03.2019, 1358 от 26.03.2019.

Общая сумма задолженности составила 21 619,88 руб. (176762,93 – 21619,88).

18.04.2019 ООО «Тамбовская 50» выставило ООО «ИМ-СЕРВИС» счет № 3878 на сумму 97 318,50 руб. Оплата произведена п/п № 77 от 18.04.2019 в размере 80 000,00 руб. Поставок не осуществлялось. Соответственно, сумма задолженности ответчика составила 80 000,00 руб., а всего 101 549,88 руб. (21 619,88+80 000,00).

С учетом того, что потребность в материалах отпала, а уведомлений о готовности товара так и не поступило в установленные сроки, истец направил ответчику письмо (претензию) и расчет задолженности с предложением вернуть денежные средства в срок до 05.08.2019.

Поскольку ответа на письменную претензию не поступило, денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд за взысканием указанной суммы на основании статьи 1102 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствие с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные до прекращения Договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала является неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 101 549,88 руб. неосновательного обогащения правомерны, подтверждаются материалами дела, и обосновываются статьями 1102, 1103 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Тамбовская 50» (адрес: 192007, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИМ-СЕРВИС» (адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, <...>, помещение 4-Н, офис 409, ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 549,88 руб. неосновательного обогащения и 4 049,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ИМ-СЕРВИС» (адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, <...>, помещение 4-Н, офис 409, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 951,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.