Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А14-278/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-278/2020
г. Воронеж
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 6 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Про-Сладости» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2019 № 95 размере 392 083,50 руб., неустойки в размере 4822,85 руб. за период просрочки с 09.10.2019 до момента фактического исполнения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Про-Сладости» (далее – истец, ООО ТД «Про-Сладости») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (далее – ответчик, ООО «ВелесВРНТорг») задолженность по договору поставки от 28.09.2019 № 95 размере 392 083,50 руб., неустойки в размере 4822,85 руб. за период просрочки с 09.10.2019 до момента фактического исполнения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Про-Сладости» и ООО «ВелесВРНТорг» 28.09.2019 заключили договор поставки № 95 (далее - Договор), согласно которому ООО ТД «Про-Сладости» (поставщик) обязуется поставлять в собственность ООО «ВелесВРНТорг» (покупатель) кондитерские изделия, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать за него определенные Договором денежные средства (цену).

В соответствии с п.4.1. Покупатель осуществляет 100% оплату товара по накладной в срок 21 календарный день с даты отгрузки товара со склада Поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.5.6. Договора право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента получения товара у Поставщика. Риск случайной гибели несет собственник в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п.6.3. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.1. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истец во исполнение Договора осуществил поставку товара на общую сумму 457 489,91 руб., что подтверждается товарными накладными № 1267 от 17.09.2019 на сумму 75 918,89 руб., № 1305 от 24.09.2019 на сумму 68 349,82 руб., № 1342 от 01.10.2019 на сумму 63 374,55 руб., № 1380 от 08.10.2019 на сумму 51 606,50 руб., № 1467 от 24.10.2019 на сумму 28 073,04 руб., № 1486 от 28.10.2019 на сумму 75 534,09 руб., № 1525 от 05.11.2019 на сумму 61 903,80 руб., № 1566 от 12.11.2019 на сумму 32 729,22 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ответчиком не заявлялись.

Поскольку в срок, установленный условиями Договора ООО «ВелесВРНТорг» не выполнило обязательства по полной оплате товара ООО ТД «Про-Сладости» 19.11.2019 направило в адрес ООО «ВелесВРНТорг» претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки за просрочку ее уплаты не позднее 10 дней с момента ее получения. Указанная претензия получена ответчиком 28.11.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ВелесВРНТорг» обязанностей по Договору, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 392 083,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора относительно взыскания по товарным накладным № 1467 от 24.10.2019 на сумму 28 073,04 руб., № 1486 от 28.10.2019 на сумму 75 534,09 руб., № 1525 от 05.11.2019 на сумму 61 903,80 руб., № 1566 от 12.11.2019 на сумму 32 729,22 руб., предусмотренного пунктом 4.1. Договора, поскольку на момент предъявления претензии от 14.11.2019 срок оплаты по указанным товарным накладным не наступил, отклоняется судом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия истца содержит в себе указание на все обязательства ООО «ВелесВРНТорг», предусмотренные спорным договором, в том числе на обязанность по оплате платежей по товарным накладным № 1467 от 24.10.2019 на сумму 28 073,04 руб., № 1486 от 28.10.2019 на сумму 75 534,09 руб., № 1525 от 05.11.2019 на сумму 61 903,80 руб., № 1566 от 12.11.2019 на сумму 32 729,22 руб. Кроме того, на момент обращения с иском в суд 15.01.2020 срок внесения указанных платежей уже наступил, однако, ответчик мер по внесению указанных платежей в добровольном порядке не принял.

Также суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

В данном случае из поведения ответчика при рассмотрении дела в суде не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав истца.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4822,85 руб. неустойки за период с 09.10.2019 до момента фактического исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара.

Так Согласно п.6.3. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.1. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 4822,85 руб. за период с 09.10.2019 по 14.11.2019.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку при расчете неустойки по задолженности, возникшей 22.10.2019 истец исходил из задолженности 63 734,55 руб., тогда как по товарной накладной от 01.10.2019 № 1342 (срок оплаты 21.10.2019) поставлен товар на сумму 63 374,55 руб. Также истцом неверно определено начало периода исчисления неустойки по товарной накладной от 24.10.2019 № 1467 на сумму 28 073,04 руб. Истцом он определен как 14.11.2019, тогда как с учетом п. 4.1. Договора, согласно которому оплата товара по накладной в срок 21 календарный день с даты отгрузки товара, неустойку следовало исчислять с 15.11.2019.

С учетом изложенного размер неустойки за период с 09.10.2019 по 14.11.2019, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4722,76 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.10.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценивая заявленное требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3. Договора суд принимает во внимание следующее.

По состоянию на 15.11.2019 сумма задолженности ответчика, на которую подлежит начисление неустойки, составляет 221 916,39 руб.

Обязанность по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной № 1486 от 28.10.2019 на сумму 75 534,09 руб. возникла у ответчика 19.11.2019, по товарной накладной № 1525 от 05.11.2019 на сумму 61 903,80 руб. – 26.11.2019, по товарной накладной № 1566 от 12.11.2019 на сумму 32 729,22 руб. – 04.12.2019.

Расчёт неустойки по задолженности с 15.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

221 916,39

15.11.2019

06.03.2020

113

221 916,39 × 113 × 0.1%

25 076,55 р.

Итого:

25 076,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

75 534,09

19.11.2019

06.03.2020

109

75 534,09 × 109 × 0.1%

8 233,22 р.

Итого:

8 233,22 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

61 903,80

26.11.2019

06.03.2020

102

61 903,80 × 102 × 0.1%

6 314,19 р.

Итого:

6 314,19 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

32 729,22

04.12.2019

06.03.2020

94

32 729,22 × 94 × 0.1%

3 076,55 р.

Итого:

3 076,55 руб.

Сумма основного долга: 392 083,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 42 700,51 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленной на сумму задолженности в размере 392 083,50 руб., подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, также не представлено доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, что исключает возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 24.12.2019 № 1013 было перечислено 10 938,13 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 711,13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Про-Сладости» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки от 28.09.2019 № 95 размере 392 083,50 руб., неустойку за период с 09.10.2019 по 14.11.2019 в размере 4722,76 руб., неустойку за период с 15.11.2019 по 06.03.2020 в размере 42 700,51 руб., 10 711,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Про-Сладости» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга в размере 392 083,50 руб., начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов