Решение от 24 октября 2025 г. по делу № А82-10637/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10637/2025
г. Ярославль
25 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства Некрасовского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17243.97 руб.,

при участии от истца - не явились, от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Ярославкой области к муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства Некрасовского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 243.97 руб. неустойки.

В судебное заседание стороны представителей не направили. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (Региональный оператор) и муниципальным учреждением "УСХ НМР" (Потребитель) заключен договор № 56/НС-2024 от 31.10.2024 г. на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, на основании ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

По Договору Региональный оператор обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Места несанкционированного размещения, их количество, и объем ТКО определяются сторонами в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора, порядок и сроки оплаты оказанных Истцом услуг определен условиями п. 2 Договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2024 г. к Договору, Стороны пришли к соглашению: об установлении стоимости услуг настоящего Договора, изложив п. 2.1 в следующей редакции «Цена настоящего Договора составляет 191 296 руб. 00 копеек, в том числе НДС по применимой в соответствии с действующим законодательством ставке», о внесении изменения в п. 3 Приложения № 2 Договора, изложив его в следующей редакции «3. Объем твердых коммунальных отходов, находящихся в местах несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, составляет 224 куб.м.».

В п. 5.1 стороны предусмотрели, что заказчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

31.10.2024г. сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 27 328 руб., 30.11.2024г. подписан Акт № 2 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 163 968 руб.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2024 по 09.04.2025 года (дату оплаты) в размере 17 243 руб. 97 коп.

Оставление требования об оплате неустойки без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии установленного факта просрочки исполнения договорного условия по оплате требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца подлежат удовлетворения в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения «Управление сельского хозяйства Некрасовского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 17 243,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 898 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2024 № 26857. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова