Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А60-6423/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6423/2017
26 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк» ИНН <***>) о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

временный управляющий: ФИО2, предъявлен паспорт,

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2017г.,

от АО «ЮниКредит Банк»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.03.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда от 27.02.2017 заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Генерация буровое оборудование» несостоятельным банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 ООО «Генерация буровое оборудование» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ООО «Генерация буровое оборудование» введена процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3270, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.08.2017г.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания заместитель председателя суда на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Определением суда от 22.08.2017г. судебное разбирательство отложено до 01.09.2017г.

В арбитражный суд 29.08.2017г. от ПАО Банк ВТБ поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как временным управляющим не проведено первое собрание кредиторов.

В силу п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 суд обязал временного управляющего ФИО2 представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве не является основанием для непредставления в арбитражный суд отчета по итогам процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства).

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Определением суда от 07.09.2017г. (резолютивная часть 01.09.2017г.) судебное разбирательство отложено до 19.09.2017г.

В арбитражный суд 13.09.2017г. от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

15.09.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, Анализ финансового состояния ООО «Генерация буровое оборудование», проведенный в рамках процедуры наблюдения, по данным находящихся в распоряжении арбитражного управляющего позволил констатировать следующие аспекты производственно-хозяйственной деятельности Должника:

ООО «Генерация буровое оборудование» неплатежеспособно, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве. Величина расчетных показателей определяющих ликвидность Должника, находится за пределами нормативных значений, а в некоторых случаях принимает и вовсе отрицательное значение. Оборотных средств Должника недостаточно для полного погашения краткосрочных обязательств. Предприятие находиться под угрозой банкротства.

Активы предприятия не смогут покрыть все обязательства, однако, предприятие имеет возможность расплатиться по основному объему обязательств при реализации активов предприятия.

В соответствии с информацией предоставленной должником на балансе должника числится следующее имущество:

1. Сервер Express-2 (инв. № 00-000030), остаточная стоимость 314 166,69 руб.

2. Платформа серверная Supermicro (инв.№ 00-000031), остаточная стоимость 241 666,69 руб.

Имеются финансовые вложение - заем, предоставленный ООО Генерация новые технологии по состоянию на 01.04.2017г. на сумму 1 513 960 588,14 руб.

В ходе процедуры наблюдения получена информация, что должнику принадлежит движимое имущество:

- буровая установка модель БК 320МКС (БК 320 МКС в соответствии с договором поставки № 457/16-39/13 от 07.05.13, наименование в соответствии с паспортом - Г25.000.0000 ПС от 2013г. - буровая установка комплектная УБК 320 МКС-Ч), страна изготовления - Россия, заводской № 001, год выпуска 2013г.

- буровая установка УБК-250 МКЧ, зав. № 1 паспорт Г63.000.0000.ТЗ

Итоги анализируемого периода отражают негативные изменения в отношении рентабельности активов организации. Отрицательная рентабельность - важный сигнал для руководства компании, она демонстрирует процент убыточности производства на каждый вложенный рубль. Чем выше будет показатель отрицательной рентабельности в абсолютном отношении, тем больше уровень цены отклоняется от своего эффективного равновесного значения. Параметр отрицательной рентабельности носит демонстрационный характер и отражает неэффективность деятельности предприятия. Также отрицательная рентабельность сигнализирует о том, что предприятие неэффективно распоряжается собственными активами.

Обобщая результаты финансового анализа, можно составить заключение о том, что ООО «Генерация буровое оборудование»: неплатежеспособно; нерентабельно; находится в критическом финансовом положении - зависимости от кредиторов; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме; обосновано введение конкурсного производства - для удовлетворения требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3270, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части указания срока введения процедуры конкурсного производства, вместо «ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 19.02.2018», судом оглашено «ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 19.02.2018».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная опечатка не противоречит существу принятого определения, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 19.02.2018.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 10.02.2018 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14.02.2018 на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья К.А. Савицкая