Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А50-29812/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2019 года дело № А50- 29812/2019


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (445027, <...> «а», помещение 17, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 353 830 руб. 89 коп., неустойки за период с 02.03.2019 по 30.07.2019 в размере 244 455 руб. 01 коп.,


Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации в сети «Интернет».



Общество с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р», далее – истец, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой», далее – ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки продукции ПСЦ20/К-2018/ТЛТ от 19.03.2018 в размере 353 830 руб. 89 коп., неустойки за период с 02.03.2019 по 30.07.2019 в размере 244 455 руб. 01 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации в сети интернет. Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции ПСЦ20/К-2018/ТЛТ от 19.03.2018, в соответствии с которым истец (поставщик) принял обязательства по поставке ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара. За нарушение сроков оплаты в разделе 5 «ответственность сторон» стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательств.

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что нашло отражение в акте сверки, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.07.2019 составляет 353 830 руб. 89 коп., а так же в гарантийном письме ответчика № 03-0074 от 16.07.2019.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, истец в адрес ответчика направлял претензии № 125 от 03.07.2019, № 151 от 30.07.2019.

По утверждению истца, ответчиком обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме в суд не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными в соответствии со ст. ст. 8, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 244 455 руб. 01 коп.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5.2 в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п. 4.2 настоящего договора срока – пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего для после поставки товара.

Из представленного акта сверки судом усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, и срок нарушения за просрочку спора составляет более 30 календарных дней.

Суд, проверил расчет истца, считает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку истцом не представлено подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины (платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено через систему «Мой Арбитр»), государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (445027, <...> «а», помещение 17, ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (445027, <...> «а», помещение 17, ОГРН <***> ИНН <***>) сумму 353 830 руб. 89 коп. основного долга, неустойку в размере 244 455 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (445027, <...> «а», помещение 17, ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 966 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.